Единая тема обсуждения наземной техники Великобритании (часть 2)

Я пока качаю чел 2, но вчера фармил деньгу на т29…

Я не понимаю почему всем дали стоковый лом уровня л26 а бритов осиавили с л23, месть за что раньше елиные со стоковыми ломами были?

1 лайк

Так и шведам оставили стоковый дм23.

У них dm33 вроде

У них в стоке дм23

Однако снова поинтересуюсь

challenger-2
Почему у ч2 в игре траки находятся ниже уровня фальшборта а в жизни они почти на одном урвоне?

Это с моделькой в игре в что то не так или в жизни подвеса у ч2 убита?

и без каза переживает х38

Спойлер

1 лайк

Омг вот это надпись

Или в игре у него катки меньше нежели в жизни?

В интернетах мне нейро Яндекс выдал, что у челика 2 гидро пневматическая подвеска, но я где-то находил что у него она газовая с небольшими рессорами - в итоге же, если брать второй вариант, то на фотках он с “не прогретой” газовой подвеской, а в игре он уже с “прогретой” подвеской и она поднята максимально высоко.
Это мой довод, я уже не помню где я это находил, вроде на форуме старом, либо же где-то ещё.

Тоесть по идее ее можно регулировать по типу хм-1?

Короче, удалил свой комментарий- на Челленджер стоит гидропневматическая подвеска, которая может регулироваться по высоте
P.S. я прошляпился в этом плане.
P.S.S короче в игре у челленджера стоит максимальная высота подвески

Надо писатБ репорт, может сделают также как и со страйкером…

А зачем? Если бы у чела были проблемы с увн, я бы ещё понял…

Увн лишними не бывают. И изредка занизить или повысить танк - тоже полезно

1 лайк

Меня больше напрягает возможность разраба сломать ещё больше ему трансмиссию. Лучше пусть оставят в покое это всё.

Сломать код игры можно в любом случае. Но это не значит, что не надо вообще ничего вводить

Да я бы с удовольствием выбрал этот вариант с таким то разрабом)

Ч2 трындец какой высокий

Он помойму высотой с Меркаву если не выше

Ну у чела хоть броня есть при его габаритах и массе) а меркаву просто из фанеры слепили и песка насыпали внутрь