британцы тоже умеют в проволку с зумом
На британской проволке такая же красность. Она доставалась в СССР по лендлизу. Историю знать надо.))))
этот зум на всех или почти всех лоуранг ЗСУ стоит, внезависимости от прицельных приспособлений.
Это потому что там цифрового зума нет как в прицеле PASEO. вот был бы, то у проволоки его бы отняли))
Тем временем цифровой зум на дрона и вертах передаёт привет))))
“Шепотом”: … и походу на Штормере в прицеле наводчика
Кстати о Стормере: вот бы премиумный колесный вариант ввели. Ну а че, у советов же есть деградация
Там не все колесные варианты со старстриками прям хорошие, мягко говоря
Большинство будут откисать даже от пулеметов винтовочного калибра…
Так подставляться и не надо. Главное - сажать летаков
Просто теряется смысл колесного шасси) Особо никуда не поедешь, если тебя могут срезать шальной очередью с 5.45)
А там особый экипаж
Чтож, на данный момент по новому Штормеру известно что ему выдали лазерный дальномер и при перебалансировке стоимостей модулей НЕ забрали разведку, что очень и очень радует.
Ничто конечно не мешает улитке забрать ее в любой другой момент, но имхо, она - единственное обоснование, почему он может находиться на одном БР с Лав-АД. Т.к. разведка разводит эти машины геймплейно - лавка больше может в убийство танков за счет блока наров и в два раза большего БК к пушке, штормер - набивание скидки на летку через развешивание разведок.
В свое время на другом зенитном газе заметил, что при разряженном аккуме снижается скорость наведения автопушки. При том, что она производится механически засчет вращения ручек наводчиком.
Ах если бы еще улитки преследовали такую цель при настройке бров, а не простой логикой “раз похожи, значит и бр такой же надо”
А ещё мега прикол.
Оказывается марафонная техника по правилам гажин может быть не реалистичной и даже “бумажной”.
“тог два такой, потому что он ивентовый”
А штормер ад исследуемый, он обязан быть в реальной конфигурации.
Есть 2 стула. Улитка заняла оба.
Не знал что Кронштадт ивентовый