Ну как сказать. Их количество не впечатляет для таких задач.
А так, конечно можно, как и любое другое орудие.
как и любой танк вообще, это в его сути и не что-то новое
3 лайка
О, а сейчас вообще про фугасы речь пошла)
А теперь то же самое, но с совой)))
да, тема наземки японии великолепнейшая
Первостепенная задача любого танка всё же борьба с техникой противника, после подавление огневых позиций и прикрытие союзных войск, и только в самую последнюю очередь быть эрзац артой.
Если целенаправленно не смотреть видео с уничтожением одной конкретной техники, то и выживаемость у неё будет сопоставимой.
Забавно как вертолеты в современных реалиях перестали быть активными участниками боевых столкновений и используются как летающие РСЗО
Из истребителей танков превратились в фиг пойми что.
я говорю не про артиллерию в смысле САУ и САО (акация, мста и п.р.) а про то что любое орудие и пушка - это артиллерия и так-то стрельба из любой из них это артиллерийский огонь.
Там, где они могут что либо сделать при помощи ПТУР - они это делают.
Почему бы и да ?
Они буквально занимаются этой задачей при их наличии.
О, сейчас кажись на вертолеты перейдём…
Под “артиллерийский огонь.” можно подразумевать любую стрельбу орудия калибром более 20мм ))
Хм… может не изучал эту тему так подробно…
Но кадров таких видел мало.
Все лучше чем в сотый раз слушать “тайп 90 слишком слабый для 11.7”
ну я и говорю об этом, я про терминологию
Техника сама по себе применяется в кратно меньшем количестве, чем предполагалась при проектировании тех же вертоёлтов.
БОЛЬшу. часть фрагов техники стали забирать FPV.
Ладно
Ну типо зачем рисковать вертолетом с такой плотностью ПВО у противника?
Если есть куда более простые и безопасные дроны.
Все лучше, чем в очередной раз слушать про имбовые 4 сек кд, бешенную подвижность и т.д.