Всё же, во многих технологических аспектах, немцы удивляют на тот период времени.
Интересно, долго еще разрабы будут игнорить вертолетные радары? Самолетам давно уже ввели интерфейс сопровождения ( цель в квадратике ), когда данная фича дойдет до вертолетов? + распознавание целей радаром, где все это у вертикальных??
Эта фича есть на вертолётах, но вместо рлс захват производится через олс, как на су24 или су34.
А в чём тебе великий смысл от распознавания целей? Много инфы ты получишь от МНОГОТРД или ТРД?
Хотелось бы совсем другие надписи видеть, типа ЗРК, БМП, ОБТ и т.д., РЛС апача это может.
Прикольно, если оно так, может даже имеет смысл
На бумаге*
На практике отчётливо можно различить только ЗРК с вращающейся РЛС и определить тип шасси гусеничная или колёсная.
На бумаге или нет но оно есть, да и по большому счету надо только ЗРК от ОБТ отличить, а не как сейчас все сплошные полоски.
И без неё может. Может ещё в определение РК ПТУР.
Не представляю по каким ключевым особенностям.
RFI+РЛС работают в связке.
А, в этом плане - да.
Не подумал об этом.
Нету такой фичи, нету квадратика сопровождения, только “полосочки” на радаре
Как минимум, отличать ОБТ от зрк, тот же Апач и Ка52 такое умеют
Квадратик сопровождения есть, но он не на рлс, а на экране и наложен на предполагаемое место цели.
У ка52 рлс примерно там же, где и гоэс, так что ты скорее распознаешь цель своими глазами, чем по радару
Ка-52 не может нормально линии ЛЭП отличить.
Какое отношение радар имеет к ЛЭП?
И правда… Всего то используется для картографии и навигации.
Удачи на данных снимках что-то разглядеть и тем более идентифицировать.
Нужно мнение экспертов.
Как вы считаете, адекватно ли такое поведение ракет?
(ссылка на YT без встраивания)
Понятно, что ракета должна отклоняться. Но не до такой же степени. Тем более когда ракета вылетает из трубы, которая задаёт ей направление.
Это с кривой механикой самого запуска подобных боеприпасов связано. У ракет есть коллизия, поэтому они спавнятся перед или рядом с контейнером и вылетают уже из этой точки. В противном случае лётка бы регулярно откисала от собственных подвесов, а наземка не могла бы использовать птуры.
1 лайк
Неужели не могли сделать спавн не перед дулом/пусковой, а просто добавить секунду отсутствия коллизии/взвода снаряду…
Тогда бы ракеты пролетали сквозь носителя, что смотрится ещё хуже. Сейчас можно сделать фаерболл побольше при пуске ракеты и будет норм.
2 лайка