а мы не про декомпрессию, а про то, что его спокойно можно было вводит с 9л вместо 16аж на тот же бр
ААМ-3 у F-2A ADTW имеются.
Вопрос только про ДВБ вооружение, которого у Зеро нет.
Симулятор-энджойер,я тебя понял.
Хотя наши тейки выглядят примерно,как в этом меме.
Спойлер
нужны ААМ5!!!
поравил
Ага, против Миг-29 со слепой РЛС и СПО-15
Я знаю,если АРЛГСН ракеты выдадут,сразу на две ступени улетит,это же улитки.
ах да, у нас же только миг29 есть) и только радар с спо важны
а, ну и да, чего ж у Японии 29 со слепой рлс и спо15 сидит на 13.3?
Что ты понял?
Не понимаю про какие тейки идёт речь, я лишь сказал базу.
У JASDF есть классификация F-2 и он является ударным истребителем.
ААМ-5 не являются ДВБ ракетами.
Нужны именно ААМ-4 для комфортной игры против постоянных Fox-3.
Что?
Какие две ступени?
У тебя есть линейный F-2A, который является полностью копией F-2A ADTW.
У Японии в войсках принято на испытания отдавать уже готовую для армии машину, что-бы не было проблем с реализацией на войсковых джетах нового вооружения.
Иными словами F-2A ADTW по эффективности и подвесам ничем не отличается от F-2A с ветки.
На тот момент емнип был только Миг-29, Ф-16АДФ, Торнадо Ф3.
Ф-2 бы там тотально доминировал.
Вот ввести вместе с Миг-29СМТ, Ф-16Ц - вполне можно было бы.
Но без ААМ-3, как противовес за превосходство в РЛС и СПО, да и в БВБ.
ты написал, что есть аам3, я ответил, что нужны аам5 (шутка, если кто не понял)
название
с 13.0 на 13.7.
Так я где-то в серьез спорю с этим?Я лишь сказал,что он слаб в штурмовке,по сравнению с джетами других наций.
Ну вообще весь список вооружения нужен.
ААМ-3, ААМ-4, ААМ-5.
F-2A в игре всё это может нести, так как является последней модификацией планера.
Название может быть только одно и ты понимаешь почему.
F-2A это バイパーゼロ, транскриптом для форума только если.
То есть с БР-ов Fox-3 на БР Fox-3?
Где минусы?
Потому-что Япония находится на островах, ей нужны ПКР и превосходство в воздухе для обороны.
Да никаких в принципе,улитка это просто не сделает,проще новый пакетик ввести,для продаж.
Да я прекрасно понимаю.Но я щас не про ИРЛ,а в рамках игры слабая для реализации штурмовка.
чем он ТОТАЛЬНО доминировал? что бы было у него, чего не было бы у других? он у тебя сейчас на 0.3 выше 16аж, 29 тупо за счет аам3. и 16адф до выдачи 120 где был? ах да, 12.7. так что там про доминацию, если сейчас разница в бр обусловлена чисто аам3?
ведь оно таааааааак отличается))) панцирь видит)))
ага, все работали ПАРЛами - я ты крутись и с пушки стреляй
Тут уже вопросы не ко мне.
Я лишь сказал как было бы лучше сделать по моему мнению.
В рамках игры эффективность техники определяется разработчиком.
Панцирь слабый, КД 2 мало.)
Полной ситуационной осведомленности о поле боя.
У тебя явные проблемы с логикой, разница в текущем бре ничего не доказывает.
У нас Миг-29Г на одном бре с Су-33 сидит.
Надо ли говорить что это не нормально?
Все работали парлами? Ну парлы у всех были такие же или хуже, за исключением Мига 29 с двумя 27ЭР.
Так что опять обманываешь.
Во вторых - антипод в 100 метров, дающий полный инвул к парлам.
о да, ведь тогда же были такие механики))) и их определенно реализовали бы (ой, для 16аж улитка поленилась пилить парл на шасси, а тут запилит афар все тем же японцам за… 3 года до появления афар?)
ну да, она ведь не показывает, что разница в 0.3 идет между машиной с аам3 и аим7 и машиной с 9л и аим7)))
да-да-да, как скажешь, правдивое недвуличное))) все решалось чисто в бвб, никто же не лез на высоту. все летали только в пределах 100м
Чё тада давай т2/ф1 бр поднимать, тама также брео такое позволяет
Давай ты не будешь начинать срач?
Я??? Серьезно чтоль?
1 лайк