Это же норвежский танк, не?
Бразильский. У них ещё и стюарт с этой пушкой есть.
В любом случае, очередной амл90 на колёсах французам не нужен.
Наверное потому что это не “еще один” а что-то другое?
Вас послушать то выйдет что условный Ariete Hitfac MkII не нужно добавлять в игру потому что👇
Ыээыыы
Техника во вкладках ускоряет прокачку топовой техники
1 лайк
нет
ну зачем добавлять если он такой же?он исправляет проблему ветки?имеет интересную фишку?
тем более добавляя подобный хлам
они будут прилично сидеть не во вкладке сидеть,мешая качать интересные апараты,очень нужная шилка без радара тому подтверждение или неиграбельный хлам который ты еще купить должен что бы после неё купить нормальный апаратец.
2 лайка
Про конкретно эту ариету не знаю, но на вид она предлагает хоть какую-то защиту башни (вместо стандартной брони из корочки от пиццы) и может быть какие-то новые огневые возможности вроде аз или вышибных панелей. Ну или хотя бы теплак будет получше.
В твоём случае предлагается амл90 с другой текстуркой корпуса. Сама суть читокрысы под камнем предполагает замазывание повозки кустами, то есть для большинства эта штука даже не будет визуально отличаться от амл90.
Вот между фоксом и скимитаром разница заметна — один гусеничный, а другой колёсный. Это отличие влияет на геймплей. Замена колёсной базы не позволит амл90 быстрее приезжать к любимому камню и не позволит лучше держать удар, то есть фактически замена базы в игре ни на что не повлияет.
1 лайк
Ну да, как я и предполагал: можно сделать аз и отгородить бк от срочников.
Дружок-пирожок, ты уверен, что фактически новый боевой модуль с новыми боевыми возможностями это то же, что и клон с небольшими визуальными отличиями?
1 лайк
Уже отвечал.
Но это не точно.
Теперь не знает😂
От “эта повозка едет, как _____, стреляет, как ____” до “Ну может там теплак другой” меньше суток.
И какие минусы то? С каких пор разнообразие стало чем-то плохим?
О каких “новых боевых возможностях” ты говоришь если он будет ЕХАТЬ КАК АРИЕТА И СТРЕЛЯТЬ КАК АРИЕТА?
Ваше мышление настолько примитивно что можно топить вообще против добавления ЛЮБОГО танка в игре.
Шаблон который утопит 99% техники.
Геймплейно они идентичны. Играются одинаково. Находятся в одной ветке. Толк от этого какой?
2 лайка
Геймплейно абрамс идентичный леопарду и что теперь? Кого выводим с игры?
Они не идентичны. А ТС просит добавить фактически 2 клона.
2 лайка
Тебе показалось
Крутой аргумент. Если FN 4RM/62F и AML-90 не идентичны - скажи в чем различие.
Я напомню, что технику в папке качать не обязательно
Советы с их почти одинаковыми ОБТ начиная с 8.0 вышли из чата
Чел, если для тебя наличие аз и вышибных панелей равно отсутствию аз и вышибных панелей, то мне тебя искренне жаль. Упомянутая тобой ариета на голову лучше любой другой ариеты в ветке, а предложенный тобой точно_не_амл90 даже по карточке будет трудноотличим от амл90 или еланда.
Вот ратель90 и амл90 это разные машины, потому что база разная и набор противников может отличаться, а тут примерно ноль разницы.
1 лайк
В корпусе.
Разработчик В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ будет насыщать БР(что в случае с вкладками значительно ускоряет их прокачку) и пусть это насыщение происходит за счет разных корпусов/орудий/башен и т.д чем просто клонов.
Так а смысл от другого корпуса, если он все равно будет практически идентичен по бронированию и подвижности. Он даже по размеру одинаковый.
2 лайка
Смысл в разнообразии и насыщении БРов.
Это понятно или нужно на каком-то другом языке повторить?
А геймплейно различия будут? Нет. Ну так и зачем оно надо? Это буквально тот же Амл90, но в другой обёртке, смысла вводить его нет (тем более что на 7.7 сетап и так приличный)
Французский 7.7 и так самый насыщеный в ветке, на другие БР смотреть нужно, но никак не на 7.7
Прокачку, кстати, это никак не ускорит
1 лайк
Так але, какое разнообразие и насыщение БРов, если это 2 одинаковых танка. Ты сам написал что различие только в корпусе и что особой разницы между этими 2-мя корпусами нет. Смысл от такого танка?
2 лайка
Так 90% техники в утиль пустить можно.
Может что-то другое пора придумать?😁 Любители геймплея…