Так колёсники с этой пушкой на 7.3 уже, причём играются великолепно.
Высокое пробитие не равно хороший урон
Он выглядит как г… Конечно за
Это что? Это тот самый шпик? Канешн надо :D
осуж…
я зову его Шпиц
Чем больше корма для летки - тем лучше.
Я собственно за любой кипишь по поводу лт. Тачка по своему уникальная, да и имбой точно не станет. Так что почему бы и нет
У тебя очень странное понимание «играются великолепно»
просто если играть не умеешь, то это не значит, что танк фигня. Скорее руки - фигня)
Часто видишь бои с огромным фармом или с кучей фрагов на таких машинах?
Сама пушка кал, потому что урона нет. С конской перезарядкой (8.7с, если правильно помню) этот танк теряет всякую ценность
Вообще 90мм у нас очень странные. Они то дамажат, то не дамажат. Не, я на Аубле с 90мм размансил несколько КТ и сожрал их выстрелами в БК, но это скорее удача. На том же Фиате 6614 у меня игра идёт лучше. У нас будто именно 90мм прокляты.
да это просто рандом, нет там никаких проблем с уроном. Просто это механика кумулятива - осколки на близкой дистанции и потом уже добивание тонкой струйкой
Ну, багтандер отрицать смысла нет. Просто по геймплею 90мм плевательницы это по факту крисы Криса. Специфичны очень.
Странно, что ещё багентных нет из за названия темы. Что бы как с Sk-105 получилось.
Я видимо тупой раз вижу тут несовпадение. В одном диалоге человек вначале говорит про руки, а потом пишет что на самом деле это рандом. Дядя, крестик снимите, или трусы наденьте
тётя, покажите мне отсутствие рандома с другими пушками
Отсутствия рандома там нет - тем не менее уверенность в уроне от выстрела из 88 ПАК гораздо выше, чем уверенность в тонкой кумулятивной струйке. И при стрельбе в борт из 85мм Д-5 гораздо больше уверенности в выбивании экипажа, чем при выстреле из 90мм КОккерил. Проблема не в том, что в других пушках нет рандома - проблема в том что там из 10 выстрелов 8 и даже 9 работают предсказуемо, а при стрельбе французскими и итальянскими невращайками - в лучшем случае половина.
так у них нормальный урон. Такой, какой должен быть у кумулятива
Нормальный - и Рандомный - снова в одном предложении. Прогрессируем?