У них разный автомат заряжания.
Что в игре даёт разную скорость перезарядки.
Но почему главный эксперт, знающий лучше любого Балансировщика, об этом не знает?
Можно и 1969 года, разницы в игре не будет.
ЛД, дымов и новых снарядов все равно не будет.
и что?
оба на 9.0
хотя по хорошему нужна декомпрессия БРов до уровня лётки и появится БР между нынешними 9.0 и 9.3 для Т-64 (Объект 432) и Т-72 “Урал”
Не нужен там ещё один шаг бра.
Т-64 1969 года вполне себе танк одного бра с Т-62М-1.
декомпрессия нужна, чтобы гепард и итпсв наконец оказались выше Су-7 по БРу
Удачи с этим
По твоему мнению Су-7 должен летать против условного м163?
он должен летать против гепард/итпсв не иначе как на дне списка
а в топе против м163/шилок (чего-то сильно слабее гепарда)
Как мы от аналогии между 64 со 115 пушкой и 64А с ХМ803/КПЗ70 перешли к болвансу сусемь?)
Ну 8.0-9.0 нужно как-то разжимать, а то потешно на 8.0 Т-54/Лео1 ОБПСы с двустабом, ЛД, теплаком и комозитом видеть уже.
А можно Ф-105Д тоже в топе против шилок летать будет? И Ф-104А/Ц?
Или это другое?
Понял, нужен 10й бафф советов, рекомендую 8.7 этому предложенному (надеюсь это все же примут за шутку)
Дядь, не пугай, там по историческому болвансу вообще 7.0-7.7 должен быть, ибо еще до Шилки аппарат.
Ну летает же как-то псевдо яповский Альбатрос так и это всех устраивает. xD
С чего ты взял что всех устраивает?
Да и разве Су-7 и Альбатрос сопоставимы по ТТХ?
Зачем ты вообще настолько бредовое сравнение поднимаешь?
Ты не выспался что ли раз не заметил смайлик в конце моего сообщения жирно намекающий что это сарказм? (－‸ლ)
Движки
Поэтому я и написал минимум)
Емнип там 6 сек аналогично 64А/Б и т.д.
Ну да, просто, перезарядка, как подсказывает практика - величина болвансная. Но, как минимум, методичка мне говорит про эээээ, до 10 выс/мин.
Спойлер
у АЗ это зависит от того, какое время заряжания у АЗ. У всех Т-64 и 80 это 6 секунд
Перезарядку АЗ улиточные теперь тоже могут крутить как хотят.
