GBU-8 для F16AJ

Предложения по игре Передано разработчикам
, ,
1

Прошу выдать GBU-8 для F16AJ аналогично ,т.к. маверики (AGM-65B) ведут себя некорректно(P.S. : самопроизвольно подрываются при захвате свыше 20км,либо некорректно захватывают цели) также спокойно “контрятся” панцирем.

  • Выдать GBU-8
  • Мавериками(AGM-65B) обойдешься
0 проголосовавших
20 лайков
2

Забыл фото приложить

Спойлер

изображение_2023-06-22_202116784
изображение_2023-06-22_2021167841920×1080 70.4 KB

Также управляемые бомбы были указаны в брошюре https://imgur.com/a/gZ97a5E

4 лайка
3

Также напомню F16AJ единственный самолет в ветке развития Японии,который имеет управляемое противотанковое вооружение

4 лайка
5

Да

1 лайк
6

согласен. на ОБТ (то есть вы НЕ снизите очки вылета на F16) вы против толп бвм зарабатываете 900 ов… улитки, дайте GBU.

2 лайка
7

любой японский самолет с бомбами это управляемая ракета

10 лайков
10

Смешно однако вышло

11

а с чего вдруг, если у этого Ф-16 есть парлы? У аналога США их нет. Так что либо кабы, либо ПАРЛы

12
  1. У США две версии F-16. Перехватчик с таким же уровнем возможностей перехвата что и японец (возможно даже лучше, ведь доподлинно не известно отличаются ли 7F от 7M), а ударник на данный момент по ударным возможностям превосходит японца (при выдачи ГБУ-8 будет паритет, т.к. парлы вместе с гбу не подвесишь).
  2. В простой пример баланса самолетов по нациям могут войти F-4EJ и F-4E, второй имеет предкрылки, умное вооружение и ракеты AIM-7E-2, но находится на том же бр. Также сюда можно привести F-104J и немецкий F-104G, тут разница еще более очевидна. Так что не вижу причин почему F-16J не может иметь и КАБы и ПАРЛы с учетом того что в виде перехватчика уступает ADF, а в виде штурмовика имеет паритет с A.
  3. Тут даже не просят ВСЕ вооружение по брошюрке (а это могут быть 6 AIM-7 + 2 AIM-9), хотя вполне имеют право на историзм (даже с учетом всех попущений с точки зрения историчности и просто здравой логики с которыми разработчики относятся к нации восходящего солнца в игре)
    Так что будь добр, подумай прежде чем высказываться.
2 лайка
13

Вообще стоило в тему добавить и Тайваньский F-16 MLU

14

Ну так нужно просто у япов 2 машины сделать. Иначе у них в 1 машине будет функционал 2 у США.

Пусть одна будет с гбу, другая с парлами

15

Вторую машину предложишь?
GCS-1 для фантома улитка отвергла, ASM-1 для F-1 и того же фантома тоже.
Все что есть - вот этот тендерный недосборок. Ну, конечно если ты сейчас предложишь F-2 с контейнером отдельно ввести, я не очень против буду, но вот задницы он рвать будет.

1 лайк
16

Понятия не имею, есть ли там еще, но тогда вопрос, а почему истребителям можно иметь ПАРЛы + кабы, а профильным штурмовикам, которые проигрывают по лтх ф-16 напорядок, нельзя нормальные ракеты?

17

Точнее не скажешь каких именно штурмовиков ты имеешь ввиду?

18

Харьер г7, новые сушки, возможно торнадо

19

Если торнадо, то и миги-27 м/к

20

Харриер имеет более низкий бр, контейнер с тепловизором, Ик мавры. В штурмовом потенциале превосходит многократно, даже в случае выдачи ГБУ-8
Сухари новые имеют фугасные лазерные УРВП с контейнером, огромный арсенал разнообразных НАРов и бомб, а также более низкий бр (ну и теперь чисто через запятую вихри)
Торнадо в общем ни как штурмовик себя не проявляет, ни как истребитель. При сухом взгляде у него есть лазерные бомбы, контейнер с теплаком и более низкий бр. Хотя в его случае мало что поможет. Просто это не вина F-16AJ, это торнадо сам по себе ущербный и заслуживает апа.
Миги 27 сидят на более низких бр, также имеют лазерные ракеты и пусти-забыл вооружение.

Если обобщить, то все они сидят на БР ниже, имеют контейнеры (что явно лучше монохромного очка мавров), а некоторые их них по ЛТХ проигрывают незначительно в условиях ТРБ.
Ну и ПАРЛы + КАБы F-16AJ не может иметь, ведь в случае их выдачи КАБы заменят AIM-7 на пилонах.

21

Сушка или харьер “немного проигрывает”?

Ф-16 сцыт на любой без шансов.

Я согласен, что вопрос подвеса парлов и других крутых ракет без жертв - спорный, но например Су39 вешает р-73, р-27, строго не на крайние пилоны, т.е. жертвует вооружением

22

В условиях АРБ конечно проигрывают, а в условиях ТРБ мало кто из них крутиться будет с вражескими самолетами, их ЛТХ должны либо позволять забиваться на высоту (в случае попадания за советов), либо летать по низам так, чтобы ракетам было трудно попасть (800+ км/ч вполне достаточно для почти одинаковых шансов)
Су-39 сидит на 11.3, когда уйдет на 12.0, милости просим получить Р-73 или Р-27 (смотря до чего руки улиток дойдут), а пока им не обязательно сражаться с воздухом в ТРБ

23

К тому же здесь просят на ф-16 ТВ БОМБЫ. Чем это вдруг отличается от торнадо/сушек/харьера.

Тоже бросил забыл, только с ф-16 их кидать куда лучше