вроде японский F16 тоже не существовало была только брошюра с ним( но я уже плохо помню если что поправите)
1 лайк
Да, все верно. Это самолет из буклетика на замену тогда отсутствующего Ф-2.
По хорошему его действительно нужно вывести из прокачки и возможно из игры вообще.
3 лайка
еще к этому можно вспомнить J7W которые инженеры видели реактивным
1 лайк
Т.е. если техника была собрана и просто стояла в ангарах дожидайся испытаний но например была уничтожена и не прошла испытания то это бумага?
Нет
Тут еще заатсит от некнторых факторов. Например у недостроя есть такой критерий, как процент завершенности пострйки. Чем он выше - тем ближе корабль из недостроя в реальный проект. При этом в случае с улиткой у гайджина есть некооторые заскоки… Например, на названии…
Как пример, из недавнего - у СССР это корабль вроде малого флота, Ташкент
Он недострой. Всего таких кораблей было два - недостои оба. Но вот второй имеет больший процент завершенноости, и по факту он в металле реализован больше, чеи Ташкент. Но не ввкли в игру его чисто из-за названия - Киев
По факту - да. Его не выгнали на полигон, не посмотрели, что там от вибрации и нагрузки катки лопаются, здесь движок сырой и ломается каждые 50 км, трансмиссия не выдерживает, от выстрела пагон башни клинит. ДА много еще чего может быть. Так что да, бумага.
ну в таком случае у нас в игре дофигище бумаги которая еще и за голду(например Bf109z который построили а потом в ангар прилетела бомба и его не стало)
3 лайка
ох уж эта логика индивидуалов аудитории вартандера… бумажная, прямо сказать
4 лайка
Скажу честно, плакать по нему не буду. Как и по всему остальному бумажному промыслу.
А если выгнали, увидели, что катки лопаются, движок ломается, башню клинит, да и вообще танк по швам через пятьдесят километров разошёлся. Это бумага, или всё таки просто неудачный танк?)
От же пристал, что тот банный лист. Если в игру с такими дефектами ввели - то бумага. И Хортон с пушками, который летал и испытывался, но без пушек - бумага. Потому как пушки выходят акурат к срезу воздухозаборников. И при стрельбе могли вызвать помпаж и аварию. А сюда его впихнули. И He-177 тоже бумага. Потому как двигатели его самовозгарались, от чего проект и завернули. А тут летает. И это дичь! И все корабли недострои. Это все лишнее.
получается, КВ-2 в игре - бумага, раз у него башню не клинит?
Получается у тебя в голове бумага, вместо мозгов, раз ты не знаешь, что КВ-2 - серийная машина?
это тут ещё надо посмотреть, у кого бумага, что для него и металл - бумага)
в игре у кв-2 у нас башня с погона съезжает? что-то не наблюдаю
На это сообщение поступили жалобы от сообщества, поэтому оно временно скрыто.
бро. А сам H.39 в игре зачем?
Это лишь прототип.
Нифига это не прототип. Во-первых
Во-вторых, то, что это прототп, еще нн меняет того, что он был в металле и оестился
R35(SAS38) так-то, тоже, поэрототип, изначально, у него первая пушка былп от H35, как и у FCM. 36
Он в металле был. И башню меняли, маску орудия, как минимум, специально потом для серийного пооизводства, но к ому времени вся очерндь производства орудий уже была на другие танки забита. Его потом продемонстрировали как завершенную модификацию, тему-то прочти сначала. Номер был у прототира на тестах новой башни с новой пушкой от H39
1 лайк
Так у нас и трансмиссия у Тигра не сыпется. У многой техники есть недочеты. Но надо понимать, что какие-то недочеты не дают технику эксплуатировать и ее разработку прекращают, а на какие-то огрехи выпускают рекомендации по эксплуатации и пускают в серию. Где ж вас таких деревянных-то берут?
1 лайк
На это сообщение поступили жалобы от сообщества, поэтому оно временно скрыто.