Баланс строится из боевых возможностей, а не по историчности. ПТ-76 уже годами на третьем ранге находится. Совята его как будто не замечают…
Тогда урон у всех КС поднимется. А это уже ребаланс всего 4-6 рангов танков (как минимум), вертолетов, самолетов и т.п.
Без урона, это когда супершерман ваншотит пантеру или тигра в лоб?
У него один из самых лучших кумулей из-за заброневого воздействия, на втором месте ПТ-76Б, которую недавно апнули.
Вот отсутствие урона, это у Паттонов, где 90мм кумулятивные снаряды делают взведение об гусеницы с минимальными повреждениями.
Вот там вот действительно и реально нету дамага. А про еврейский (г*йский) супершерман я бы на твоем месте промолчал.
ещё кстати по поводу урона кс, если шерман поднять по выше то он будеть играть пртив кс и подкалиберов с плохим уроном, а не против каморников
Уже подняли дамаг кумулятивных снарядов. Или ты не знал?
Давным-давно ПТ-76Б игралась как кусок сами знаем чего. А теперь способна выносит вперед ногами кого угодно, при этом имея преимущества в двухплоскостном стабилизаторе.
Я бы ее на 6.0 и отправил, а М-51 отправил бы на 6.3 или 6.7 для приличия.
Какая историчность когда на 5.3 сидит пт-76б аж 59 года или шведские сау 63 года аж на 5.0?
Ах ты грязный швед.
Ты не понимаешь, это советская техника. Она не подлежит критике.
Ты не корректно создал тему. Было бы в разы актуально создать не “годовой баланс”, а баланс по эффективности, где как М-51 выигрывает у большинства танков и отправился бы этот кактус на бр 6.7
Я уже не раз создавал с этим тему, но людям либо впадлу голосовать, либо бояться, что их НЕимбу отправят выше.
Потом ноют, что игра не в балансе, потому что кумулятивные черти разносят рандом и их бедные исы страдают.
Максимальная логика.
на 5.7, в сетап к Тигру Е
А выводы насчет эффективности ты сделал на основании чего?
А ты его ваншотом не забираешь? А тигра п ваншотом не забираешь?
тоже странно, на она хотябы 1950, а играет против 1940, а этот играет против 1940, а сам 1962
122мм снаряд это скорее минус чем плюс. Его глотают все кому не лень. И перезарядка 25 сек не сахар
С исторической точки зрения все правильно. ИС-2 сняты с вооружения советской армии в начале 70-х, армии ГДР - в 1963, польской армии - в 60-х, Чехословакии - в 1960. С точки зрения историчности все верно. Если приводить больше историчности, то египетский ИС-3, разработанный в 1945 воевал против М-51.
Его глотают, когда ты пытаешься пробить узкую полоску брони, в которую этот снаряд не пролезет
А шерману ты стреляешь тупо в влд, там негде снаряду заблудиться
согласен очень не приятно на ис-2 простив этого шермана особенно если он кемпит из-за камня за 1000 км
с ис-3 он мог наверное воевать и вроде воевал ис-3 вроде был у египта, но ис-2 или тем более ис-1 или т-34 85 или пантера и тигр 2 там точно нет, так что я думаю с апнутыми стататми и уроном для было бы справедливо 7.0
А мне на маусе против ми4 неудобно. Но воз и ныне там
Вот тольки ещë броня ис3 держала к примеру выстрелы из британской L7 105мм. А в игре держит?
Я к тому, что танки, разработанные в 40-х вполне могут встретиться с танками 60-х, это вполне нормальное явление и с точки зрения историчности в игре все норм.
А вот с точки зрения баланса по возможностям - не надо, остановитесь, пусть все будет пока как есть. Уже наныли отделение танков ВМВ, да так наныли что теперь все вместе и воете.
Убили пару раз в ракаде супер шерманы, побежал строчить на форум о повышении, статист ты наш с 33% побед на ис2. Прежде чем дропать на форум никому не нужный мусор, надо поиграть на технике которой предлагаешь повысить БР. М51 ОЧЕНЬ МЯГКО ГОВОРЯ полный мусор, и кроме пушки у него НИЧЕГО нет. Его обгоняют исы, у него нет брони, кумули взводятся об кусты заборы и пр. И напрочь отсутствует дамаг, а этот человек" предлагает повысить БР исходя из ГОДА ВЫПУСКА ТАНКА. Тему в топку, автора в бан.