Изменение бр m-51 для историчности

Баланс строится из боевых возможностей, а не по историчности. ПТ-76 уже годами на третьем ранге находится. Совята его как будто не замечают…

Тогда урон у всех КС поднимется. А это уже ребаланс всего 4-6 рангов танков (как минимум), вертолетов, самолетов и т.п.

2 лайка

Без урона, это когда супершерман ваншотит пантеру или тигра в лоб?
У него один из самых лучших кумулей из-за заброневого воздействия, на втором месте ПТ-76Б, которую недавно апнули.

Вот отсутствие урона, это у Паттонов, где 90мм кумулятивные снаряды делают взведение об гусеницы с минимальными повреждениями.
Вот там вот действительно и реально нету дамага. А про еврейский (г*йский) супершерман я бы на твоем месте промолчал.

ещё кстати по поводу урона кс, если шерман поднять по выше то он будеть играть пртив кс и подкалиберов с плохим уроном, а не против каморников

1 лайк

Уже подняли дамаг кумулятивных снарядов. Или ты не знал?
Давным-давно ПТ-76Б игралась как кусок сами знаем чего. А теперь способна выносит вперед ногами кого угодно, при этом имея преимущества в двухплоскостном стабилизаторе.
Я бы ее на 6.0 и отправил, а М-51 отправил бы на 6.3 или 6.7 для приличия.

Какая историчность когда на 5.3 сидит пт-76б аж 59 года или шведские сау 63 года аж на 5.0?

1 лайк

Ах ты грязный швед.
Ты не понимаешь, это советская техника. Она не подлежит критике.

Ты не корректно создал тему. Было бы в разы актуально создать не “годовой баланс”, а баланс по эффективности, где как М-51 выигрывает у большинства танков и отправился бы этот кактус на бр 6.7

Я уже не раз создавал с этим тему, но людям либо впадлу голосовать, либо бояться, что их НЕимбу отправят выше.
Потом ноют, что игра не в балансе, потому что кумулятивные черти разносят рандом и их бедные исы страдают.
Максимальная логика.

на 5.7, в сетап к Тигру Е

А выводы насчет эффективности ты сделал на основании чего?

А ты его ваншотом не забираешь? А тигра п ваншотом не забираешь?

1 лайк

тоже странно, на она хотябы 1950, а играет против 1940, а этот играет против 1940, а сам 1962

122мм снаряд это скорее минус чем плюс. Его глотают все кому не лень. И перезарядка 25 сек не сахар

С исторической точки зрения все правильно. ИС-2 сняты с вооружения советской армии в начале 70-х, армии ГДР - в 1963, польской армии - в 60-х, Чехословакии - в 1960. С точки зрения историчности все верно. Если приводить больше историчности, то египетский ИС-3, разработанный в 1945 воевал против М-51.

1 лайк

Его глотают, когда ты пытаешься пробить узкую полоску брони, в которую этот снаряд не пролезет
А шерману ты стреляешь тупо в влд, там негде снаряду заблудиться

1 лайк

согласен очень не приятно на ис-2 простив этого шермана особенно если он кемпит из-за камня за 1000 км

с ис-3 он мог наверное воевать и вроде воевал ис-3 вроде был у египта, но ис-2 или тем более ис-1 или т-34 85 или пантера и тигр 2 там точно нет, так что я думаю с апнутыми стататми и уроном для было бы справедливо 7.0

А мне на маусе против ми4 неудобно. Но воз и ныне там

Вот тольки ещë броня ис3 держала к примеру выстрелы из британской L7 105мм. А в игре держит?

Я к тому, что танки, разработанные в 40-х вполне могут встретиться с танками 60-х, это вполне нормальное явление и с точки зрения историчности в игре все норм.
А вот с точки зрения баланса по возможностям - не надо, остановитесь, пусть все будет пока как есть. Уже наныли отделение танков ВМВ, да так наныли что теперь все вместе и воете.

Убили пару раз в ракаде супер шерманы, побежал строчить на форум о повышении, статист ты наш с 33% побед на ис2. Прежде чем дропать на форум никому не нужный мусор, надо поиграть на технике которой предлагаешь повысить БР. М51 ОЧЕНЬ МЯГКО ГОВОРЯ полный мусор, и кроме пушки у него НИЧЕГО нет. Его обгоняют исы, у него нет брони, кумули взводятся об кусты заборы и пр. И напрочь отсутствует дамаг, а этот человек" предлагает повысить БР исходя из ГОДА ВЫПУСКА ТАНКА. Тему в топку, автора в бан.

3 лайка