М, как удобно, ты сначала сказал, что я тебе ни на что не ответил, и только потом выкатываешь вопросы. Круто
У тебя нету ни единого аргумента достойного, ну же, докажи обратное
И да, ты не ответил аргументированно ни на один из вопросов, адресованный ранее к тебе, если ты считаешь свои ответы “конкретным против”, то в данном случае их практическая составляющая равна 0.
В сравнивании с кем-то мне всё-таки ещё нужно знать скорость ремонта не только моих модулей.
Так формулу или цифры? Формула простая - T, где T - максимальное время ремонта модуля. А цифры прописаны в экипаже.
дальше дело рандома, потому что у тебя нет никакой информации об экипаже противника. В который раз говорю уже.
Только потому что они разное время ремонтируются. Мне сейчас не нужна система менеджмента очередью, потому что очереди нет, оно параллельное и я, меняя между собой сломанные модули, ничего этим не изменю. А твоё предложение подразумевает последовательность в починке. Которая в разных ситуациях должна быть разная, но ты нигде не пишешь о том, как решать эту проблему.
достаточно почитать мои сообщения, ты их увидишь.
А как я ответил? “бебебе?”
Тебе чётко я написал выше
Данных сейчас этих нету чётких. Ты можешь предполагать что против тебя человек на асах и исходя из этого понимать примерное время ремонта, тебе нафиг не нужно время ремонта человека по карточке.
Напиши хоть один пример подсчёта, пока что, это не аргумент, в карточке много чего написано.
У тебя есть время ремонта на асах, прописанное в предложенном варианте, тебе по боку на время ремонта человека по карточке. Считаешь экипаж противника эталоном и всё. Дальше только подсчёт.
Эмм и? Время всё равно сведётся к тому, что ты будешь ремонтироваться одно и то же время. НО в текущей реальности при выбитом двигателе и стволе ты будешь чинится 25 секунд, 18 из которых будут чинить ствол и 7 секунд двигатель, в предлагаемом варианте ты тратишь 25 секунд те же, но получаешь ствол через 15 секунд ремонта, а двигать ещё через 10 секунд. И что лучше?
Именно так
ну, если ты это так видишь, то не вижу смысла тратить время более на эту тему.
Я тебе пытался дать понимание того, почему половина проголосовавших против твоего предложения, но ты просто отказываешься слушать и вместо конструктива начинаешь вредничать.
Если человек не читает, и даже не вдумывается в слова оппонента, а потом говорит о каком-то конструктиве, самому не смешно? Я уже по полочкам разжевал тему, много раз тебе написал, до тебя не доходит. Ты всё пытаешься блистать, но что-то не удаётся. Перечитай внимательно весь диалог, начиная с предложения. Может тогда поймёшь, и не будешь писать глупостей.
взаимно-зеркально.
Рассинхроны? Баланс? Экономика экипажей?
Нееее
Ремонт
Вооооот в чем проблема
1 лайк
На реакцию, или мини-тесты по физике/механике?
Угадал/попал - 5 секунд скостил.
Не угадал/промазал - ещё 2-3 секунды штрафа.
С одной стороны, если чисто ходовку выбили, а башня/оружие в порядке - я предпочту остаться стрелять.
Но вот если конкретно покалечили - я таки предпочту попробовать повысить шансы на выживание, чем просто глядеть.
три в ряд или почини трубопровод! :3
Можно даже рекламные ролики крутить во время починки
1 лайк