А ничего, что форсаж на Шеньянге жрет довольно много топлива? И его нужно чуть ли не на максимум загружать в самолет, жертвуя весом. А без использования форсажа двигло слабее, чем на 17АС. И да, на 9.0 уже есть абсолютно такой-же Lim-5P и он тоже с форсажем
Да да, особенно PaK-43 каждым выстрелом уничтожает бедный Ис-6.
На секундочку все их основные противники так же сдвигаются вверх на 0.3. Да, больше не получиться почти в каждом бою нагибать машины середины 43-года (привет Федя), но общий расклад почти не поменяется.
1 лайк
USS Phelps 5.0 → 4.7
Почему этот эсминец на 5.0 совершенро не ясно, эуипаж самый маленький, оружий всего 5. Опустите его на 4.7
1 лайк
Или же просто забрать воздушный респ
Как и я уже тоже предложил выше (правда, вместе с повышением БР Виверне на 0.3-0.7)
Ну и будем объективны, против 5.7 ХР-шка не сможет ничего, кроме первого прохода (при условии, что респ в воздухе останется).
Играть против 50-ки будет раздражающе: несправедливое преимущество по высоте.
И играть на 50-ке тоже будет раздражающе: ничего не можешь после первого же неудачного захода.
Зачем? На 5.7 есть корсар с довольно хорошими ЛТХ, вертолет на 5.7 уже будет слабоват из за вооружения (мало пулек к пушкам), а кто сейчас летает на 5.7 сам знаешь.
Просто убрать аир респ и он идеально будет смотреться на 4.0.
Если вы подвинули 8.7 и 9.0 на 0.3, то двигайте и все танки выше на 0.3, чтобы сохранить существующий расклад прежним.
Поскольку тот же Khalid, тот же Leo1a5 не чета леопарду 2 и Абрамсу с АГСом. Учиытвая как балансит в боях, где на протяжении 10 боев подряд можно сидеть внизу списка, то игра на данных аппаратах просто перестанет иметь какой-либо смысл.
Теперь по Французам: AMX-30 != AMX-30(1972). Это машины разных возможностей, учитывая отсутствие 20-мм пушки у премиумного варианта. Как он может быть 8.0, если это очевидное 7.7.
AMX-30(105), который на 9.0 сидел, стал того же рейтинга что и AMX-32, который с 9.3. Ага, неплохо. А то что каким-то чудом 9.0 вариант лишился 100 л.с., при том, что это один и тот же корпус. А то что снаряд разный вас тоже не смущает, не, ну все понятно. В игру мы не играем.
2 лайка
Чем оправдано повышение БР для ИС-6? Машина разрабатывалась и испытывалась в 1944-45 годах, не имеет ни стаба, ни кумулятивных снарядов, нет причин поднимать БР. Особенно при том, что схожий по характеристикам ИС-3 остается на 7.0.
8 лайков
Просто отберите на правах прототипа у FV4202 подкалиберный снаряд и оставьте его на БР 6.77.0. На релизе патча 1.63, где этот танк и появился - его номенклатура боеприпасов состояла лишь из сплошного и фугасного снарядов.
На данный же момент в промежутке 6.0-7.0 исследовательской ветки у Великобритании не остается ни одного классического танка.
Tortoise, Conway, G6 (специфические САУ), Charioteer Mk VII (по сути САУ, чем и является) и акционный Centurion Mk.2, которому было самое место в основной исследовательской ветке - в расчет не берутся.
1 лайк
Хз они друг друга уверенно пробивают ломами и кумулями, разве что как-то совсем неудачно попасть
вообще-то играет, пусть и не часто
Где-то потом может и едут они ± одинаково, но вот движок Лео обеспечивает лучший разгон со старта.
А для других 99% игроков эти 4км/ч критичны.
Мне до вывода экипажа до Асов потребовалось ~600 игр. И это без ПА. А с ПА этот показатель ещё меньше, игр где-то 350, так что офигительные истории про 99% не надо тут рассказывать.
Потому возвращаемся к изначальному вопросу - кто сказал что техника должна быть комфортной при игре против кого-то с разницей в 1.0 БРа? Что с подкалибера, что с кумуля - есть возможность вынести 64А в лоб через НЛД, так что жалобы “не пробиваем” не принимаются и вперёд вспоминать богатый опыт средних рангов где “не пробиваю в лоб” с уязвимыми зонами это обычное явление.
У них обоих на своих боевых рейтингах ужасные радары, плохо проводят цели, к тому же плохая точность, дальность. У Шилки пробития мало и двигается она медленно, у Енисея пробития под 80, в то время как у всего Нато подкалиберы под 140.
Пивадс без радара, с эффективной дальностью стрельбы 1 км, с захватом цели раз в 20 кликов по кнопке “захват” и со смешным пробитием бронебойной ленты передаёт привет.
В тоже время джамбо против 7.0/7.3 (да даже 6.7, кстати (а в случае с условной ягпантерой даже 6.0)) :{
Он давно напрашивался… Из-за снаряда аж 2 уровня БР разницы?
Это слишком отвратительные зенитки, хотя, в некоторых случаях они лучше чем Стрела-1
Про ИС-6 нельзя не упомянуть… Первая бэха на 8,0 тоже лишнее… С чего Т-72Б на 10,0 отправили тоже не ясно (там Б’89 сидит).
Имхо основная проблема, что танки переехавшие на 9,3 и выше перманентно будут попадать на корм к ордам волосатых и лодок…
2 лайка
При такой логике турмсу самое место на 10.7, снаряд то хороший, а броня на топах ничем тебе не поможет
Раз снаряд не должен влиять на бр то зачем на топах ломы, играйте на кумулях
Совсем другая логика… У нас есть Турмс с 3БМ22 на 9,3? Или Турмс с 3БМ60 на 10,7? Подскажу, что на этих БР есть танки с такими снарядами, но и тот и другой сооовсем не Турмс…
Прошу пересмотреть БР для A2D-1 для АБ
Напоминаю что разница между АБ и РБ составляет аж 2.0 БР - ни у одной техники нету разницы в режимах
и на своем БР он не может сделать ничего
1 лайк