Во первых сама ракета станет удобнее в управлении. Лучше добавить обоим ракетам тип управление “будто бомбой” или тип управление “УРВП”
Во вторых техника которая несёт Fritz X, а именно He-111 H-6 и He-177 A-5 станут популярнее.
Ну и в третьих, в ИРЛ ракеты можно сказать идентичны в управлении.
у них идентичное управление!
вот скажи в чем у них разное управление??
а в чём собственно предложение? ФритцХ и так управляется через те же оси.
Я так понял, что ты считаешь, что Fritz X это ракета?
Фриц не ракета, а корректируемая бомба.
Так у Fritz X такое же управление, и она даже удобее новой ракеты - т.к. у носителей есть бомбовый прицел через который ее удобно наводить.
Я что-то пропустил?
Когда Фриц успел стать ракетой?
Мне вот всегда интересно в подобных темах, те кто голосуют ЗА - они не глядя и не читая тему это делают?
Не трогайте Fritz X! Он управляется лучше даже чем новинка! Против!
Ну да, управляется лучше потому, что это корректируемая бомба с нормальным прицелом.
А “новинка” УРВП, принцип прицеливания совсем иной.
Меня само предложение удивляет, что можно улучшить в управлении? Если бомба не имеет двигателя.
ракета новинка - ужасная и система наведения “неиграбельная”. Ты не сможешь ее реализовать на флоте, ПВО снесет тебя на подлете, а попасть с паралаксом крайне сложно. Хотя это не так было исторически. Радионаведение было эффективным. Разраб не сделал просто механику радионаведения, к сожалению…Еще один АНДРЮША…модель без игровой механики…жаль…
Я минут ~20 летал в тестовом на нем, параллакс это единственная серьезная проблем на нем.
Все что требуется от разрабов это возможность сохранять векторы направления у ракеты, ракета все время пытается вернутся на прежний курс пуска.
Я тут не согласен
и чем же оно было эффективней кроме автовысоты?
Эта тема была автоматически закрыта спустя 7 дней. В ней больше нельзя отвечать.