0 голосов
Если раздельное заряжание и в бк нет фугасов/кумысов/каморников—то при попадании в снаряд тот загорается и возникает пожар, который перебрасывается на заряд и тут БУМ. В ином случае—всё взлетает на воздух при попадании как в заряд, так и в снаряд. При чём у танков с вышибными панелями должен уничтожаться танк, если в бк были кумысы
Метал попадая в метал даёт пожар?
Да, физику и преобразование кинетической энергии в тепловую никто не отменял
Обычно такое объясняют детям до 8 класса. Это курс базовой физики
Так почему танк просто не загорается в месте пробития? Чем броня корпуса отличается в этом плане от снаряда?
У снаряда оболочка горит
У Сплошной болванки?
У ломов—точно. Про военные—сомневаюсь
Метательная часть у ломов обычно состоит из самого лома в большей части.
Зачем вообще вводить это? Ты не можешь попасть в метательный заряд, а не в метаемую часть?
Я, как раз, могу. А вот хлебушки—нет
Какие хлебушки?
У нас точно нет необходимости вводить предложенное тобой.
А вот убрать шанс подрыва и сделать его гарантированным - вот это было бы неплохо.
Откуда уверенность что эта сгорающая гильза может от своего пожара подорвать БК?
Пожар поджигает порох, не так ли?
Не все материалы “Горят”, некоторые просто тлеют. Я почему то думаю что гильза будет именно тлеть.
Если у тебя есть доказательства что она будет гореть и при этом это горение способно детонировать метательный заряд - прошу его приложить.
https://yandex.ru/video/touch/preview/2680064395683384094
Вот нашёл. Бк не взорвался сразу, сначала загорелись оболочки
Откуда информация?
Там видно. При попадании в заряд рвануло бы сразу
Это не больше чем домыслы.
Могло попасть в один метательный заряд, который сгорел и поджог остальные.
На видео кстати не детонация БК, а его сгорание.
В интернете вообще очень мало таких видео, ибо обычно попадают в заряд