Почему линкорам с тяжеленной бронёй 180мм каморники не пробивают и днлают -9 экипажа, а ПБ что имеют меньше пробоя в 2 раза, и плиты повреждают, и модули с отсеками ломают и экипажа косят сотнями?
Мой ответ как-то удалило (видимо потому что ты свой ответ удалил.) Но короче я к тебе претензий не имею. Удачи и всего хорошего.
Типикал танкист - в морской теме машет статой танчиков)))))))))) Так ещё и псевда.
1 лайк
Падашди, я говорю про фугас и ты говоришь про фугас, ты спрашивал про кинетическое пробитие фугасов - ну так вот оно. Фугасы с замедлением отлично пробивают. Часть из них имеет донный взрыватель, часть нет. То что фугасы без замедления с головным взрывателем не прибавляют к пробитию от своей кинетики тоже логично - они взрываются до касания самим снарядом преграды.
Отсек фугас не танкует. Кинетический пробой показывал только что.
Падашжи, ты считаешь что статка в мазутных канистрах (в которые я не играю))) влияет на понимание флотских боев?)))
Ты мою и свою статку в морских боях показывай))) или стыдно?))))))
По механике игры фугасы с донным это ПБ( а ПБ это ББ.) а не фугас.(разрабам лень это делать. как и впрочем вообще обращать внимание на флот.). Автор первого комментария
вероятно имел виду урон обычных фугасов взрывом. Хотя
он и сказал. А как 20мм плита держит 356мм фугас?(Хотя даже если выстрелить выше где нет плит отсек максимум только пожелтеет.) Для меня кинетический пробой если бы фугас пробил 20мм плиту и хотя-бы сделал отсек оранжевым или красным. а статкой решил потролить ведь
1 лайк
да в этом патче урон от 150 + мм просто смешной (хотя я залетал не надолго на стрим к мореманам, и там люди бились в экстазе от того что корабли стали жить дольше) прошлый патч был самое то , я даже иногда за 20+к дамага мог )) Я вот не фанат флота в целом , но на фоне 1 респовых дурачков в танках , стьоковых леталок на топ рангах , где нужно по 100+ боев сыграть что бы вывести самолет в топ , мусолюсь во флоте , не так больно , но и не так что бы интересно , так вот , во флоте я сижу с отб , и НИ одного патча не было , что бы разраб не крутил туда-сюда ,либо снаряды , либо ДМ , либо еще что то , ну честно уже АЖ СИЛЬНО бесит !
Часть, это несколько американцев и может 1,5 британца?
А полубронебойный снаряд не является фугасом замедленного действия?
Но фугас мгновенного взрывателя не имеющего кинетической энергии не наносит урона, про что вам и говорят (когда-то примерно так и было во флоте)
Эй, почему у тебя на 6.3 10 пушек 305мм?
14 пушек 150мм и хорошая броня, когда я на 6.0 имею первый и единственный корабль со 152мм пушками которых хотябы 4 башни по 3 пушки (был бы урон ещё по линкорам), и хоть какая-то броня?
Как по мне, ничего не поменялось, лично я ни урона не могу толкового нанести или не живу.
А если спрятаться и жить, а что ты сделаешь.
Но стоит вылезти для стрельбы, первые плюхи первого залпа и пожар, и что-нибудь из ходовой выбили, пробоина ниже ватерлинии, и если назад не спрятаться в свою нору, будешь, расстрелян.
Спрашивается и как мне реальному игроку быть не на дне по результатам в отличие от ботов
Это баланс такой. Когда шарик сидит на 7.0 с 283мм 9 орудиями и более плохой броней а кайзер с 10 305мм орудиями и жирной броней на 6.3 боты на хеленах и подобных. Так-же неплохо и линкор забивают медленно но уверенно.
У мемцев на большинстве эсминцев и линкоров
У советов и макарон на паре корабликов есть
Разве что у японцев нет, что довольно исторично.
Нет, тип снаряда зависит от ℅ наполнения ВВ. Ну а от типа снаряда зависит паттерны разлета осколков и фугасного воздействия. Для простоты можно условно разделять снаряды на взрывающиеся сразу и имеющие замедление, но иногда особенности снарядов могут сильно влиять.
Ну так да, фугас мгновенно взрывающийся и не передающий свою кинетическую энергию цели не передает цели свою кинетическую энергию. Чтобы передавать кинетическую энергию надо иметь не мгновенное действие. 45℅ танкистам это не нравится, но что тут поделаешь.
Перечисленные это те у кого донный ж есть, правильно понимаю?
Ну у ПБ немало взрывчачки, для меня это всегда был фугас, только пробивнее.
И если я правильно понял, то имеется ввиду кинетика при которой очень быстро летящий снаряд, тот же фугас, влетая в корпус, а именно не в самую толстую броню, проминает её своей кинетикой и взрывается в броне, из-за чего сама тонкая и пробитая броня ещё дополнительно осколки создаёт.
Это как с танками когда каморник вроде не пробил, но взрывается в броне и всё равно крит/фраг, так же и тут, по тонкой броне или её отсутствию, особо мощные фугасы имея высокую скорость, банально успевают за те миллисекунды, если даже не терции, промять а равно и пробить тонкое что-то и сдетонировать, но только если тонкое, более толстая броня конечно не пострадает (если не повреждение/уничтожение бронеплиты как раньше было, или щас есть, так часть меняют что не запоминаешь как механика урона во флоте сделана), но это как я понял объяснения выше
Что-то ты путаешь… Не нужно ничего этого.
Такая коробка заточена на другое.
Успеть накидать по тому, кто не держит твоих ударов. ЭМ или Лег.Кр. обидеть. Если не видно - ну так тоже не лезть, пока большие мальчики разбираются друг с другом.
Вот это - надо б спросить прежде всего у русских моряков начала века. Как это тонкая броня держала японские фугасные чумаданы?
Проверить, точно всегда взрыватели флотских фугасов стояли на осколочное действие? По сухопутным целям требуется как раз фугасность, с соответствующими атрибутами - задержка, заглубление, разрушение.
Правда, фугасы обычно чугунный корпус имеют. По соображениям цена-качество. И с бронепробитием у них большие проблемы - как у старых ББ 45мм калибра в ПТО артиллерии РККА перд войной. Должны пробивать 30мм легко… а они просто раскалываются, и ничего не могут. Так и фугасы - чугун оч хрупкий, как металл. Ударит-то хорошо, но очень размазанно - по сравнению с ББ.
Собственно, корабли - очень крупные конструкции. Тот же отсек - это не комната, это комплекс помещений. И стеночки там - если и не броня, то уж конструкционная сталь, и не тоненькая - миллиметра 2-4. Что вполне останавливает осколки и взрывные газы (взрывную волну) - на второй-третьей преграде.
…А разрушенный ударом снаряд может и вообще не взорваться. Рассыпав взрывчатку еще до срабатывания детонатора.
Потому что это дредноут пмв, а у тебя легкий крейсер уже холодной войны, который нарезает очень неплохо такие же крейсера по типу хелен, в отличие от пукалок кайзера
Лично я против каких бы изменений ОФ и ПБ снарядов. Ибо это приведет к старому геймплею который был ужасен откровенно говоря, а это - ваншоты фугасом корабля не пробивая его броню, ПБ которые аннигилировали все живое… А про бронебойные снаряды все забывали ибо от них не было пользы. Сейчас благо это все изменилось и бронебойные снаряды стали главным аргументов для уничтожения корабля, а не фугасные снаряды которые убивают ваншотом не пробив броню. Про ПБ вообще ужас…
1 лайк
Имхо крупнокалиберные фугасы стоит немного апнуть, что бы они действительно то что без брони дамажило. Естественно возвращать то что было раньше никто не будет, надеюсь
Ну апнуть что-бы эсминцы 283мм+ фугасы не держали уже будет хорошо. Но что-бы
не происходили.
Не происходили сейчас, а до изменений фугасов, фугасы уничтожали спокойно все, не пробивая даже броню. Многие я думаю помнят то как условный Моффет или Хелена убивали те же Шарнхорсты или любой другой линкор или линейный крейсер… Благо сейчас такого хаосе у нас теперь нету. И это я еще не затронул проблему “коробок” с экипажем, где так же фугас спокойно их уничтожал без пробития брони.
Буквально пару часов назад, на Ньюпорт Ньюс устроил суету. Как итог, попал под фокус Фусо, Вайоминга и Невады. Ничем хорошим это не кончилось.
Вторым респом взял Маулера (АМ-1) с тремя торпедами (Мк.13/44, комфортнейшие в применении авиаторпеды), чтобы наказать биг бойзов. Как итог, суммарно откидал по Вайомингу 18 торпед (дело было в аркаде), из них 15 попаданий (кидал веером, так что несколько раз крайняя в веере торпеда проходила мимо). А тому как с гуся вода - даже бронеплита не откисла, только с каждой торпеды по 17-30 человек экипажа терял.
Так и должно быть, или это я где-то ошибся?