Типо того.
Вот на Корнет-Э или как там Тигр называется - возможно.
Там два канала наведения, ещё и с датакодами.
Тогда было бы видно больше линз
С одной стороны справедливо, с другой я имел ввиду в рамках одного излучателя
Две оптики на каждой пусковой и всё.
Дааа, но они столкнулись с тем, что на пересечении углов обстрела ракеты с одной ПУ могли быть перехвачены каналом управления второй ПУ. Из-за этого пришлось заводить датакоды для разных каналов наведния.
Ну так линза же фокусирует излучение попадающее на неё, одна линза наружу торчит = один луч.
Почему тогда просто не ограничить углы наведения?
Зачем тогад в целом нужно 2 ПУ ?
Чтобы две ракеты за раз по разным целям в разные стороны
Чтобы удвоить количество боеготовых ракет, например
В разные стороны. А тут можно по ходу движени в секторе ± 45 градусов вроде.
Это может быть достигнуто и просто переменным применением ПУ с одним прицельным модулем.
Ну как мимимум траектории разные. Наземный судя по графику улетает на 30км почти и потом падает вниз.
Авиационный очевидно не делает такую чудовищную горку.
У гермеса не два разных варианта бустера?
Два разных. Опять же, 20 кг разница, но не настолько же огромную разницу иметь.
Ну может где то пишут максимальную баллистическую дальность, а где то максимальную с наведением с носителя.
Я это и написал.
Вот написать бы в КТРВ и спросить
Скорее в КБП. Я пытался в своё время…
Там осталось полтора человека которые отвечают за корреспонденцию.
Карпенко тоже внятных ответов не дал, больно давно это всё было.
там только рк наведение может быть в таких габаритах, на бумажке что угодно может быть написано
а тут уже очевидно спутник