Ка-52 должен был получить Р-73 как есть, так же, как AH-1Z получил AIM-9M

о, влезу в ваш разговор)
если говорить о нарах - тут спорно. по крайней мере по моим ощущениям от гидр или майти маусов я отлетаю дольше, чем от с8. но повторюсь - это мои личные ощущения.

пушка лучше у советов. даже на ми35 мне пушка нравится больше чем на апаче - скорострельность позволяет значительно проще сбивать агрессивных летчиков. а по наземке обе полное г, если стрелять не по картону.

у камовых же проблем нет ни с леткой, ни с наземкой. так еще и баллистика лазергана против катапульты на апаче. +при попадании по самолету апач чаще делает “попадание” т.к. у него псевдо-фугас-кумулятив, дамажащий по обшивке, но не внутренностям. советская же 30мм бпс-ом зачастую выносит пилота, отрывает крыло, хвост, выносит двигатель или что-то подобное.

ну против опытного летчика любой вертолет бесполезен, зайдет сверху и всë, да и вихри уже не те, смысла брать нету, ведь есть атаки на 100 очков дешевле

а так да вертолет по прежнему сильный

не, я про банальную атаку в лоб. когда летчик идет по низам, обходит тебя, но ты его замечаешь и разворачиваешься встречать. кстати в такой ситуации вихрь пригодится, а хеллфайр - нет. но хеллфайры не материл только ленивый (или тот, кто с ними не летал)

да и сверху давно не заходили лично на меня - зрк либо прижимают к земле, либо заставляют лезть в космос, откуда вертолеты не достать.

согласен, но в хелфаерах тоже что-то есть, фраг с них приносит больше удовольствия, это не бездумные пуски в точку

ждем лонгбоу

1 лайк

Ну когда у тебя 1 из 10-20-30 пусков наконец попадает и ты в кои-то веке можешь дальше кидаться в танкистов ракетками, а не смотреть на огненный шар, стремящийся к земле - тут да, какое-никакое удовольствие есть. Но я предпочту выходить победителем из 90% подобных стычек вертолета с самолётом, чем радоваться одной такой победе на апаче после 100500 смертей.

1 лайк

А их не будет в ближайшее время. Имбовые, летят через деревья и дымы)

(Как меня выбесил сегодня бой на апаче, где я только и делал, что движки выбивал, а потом противники в дымы уходили - ну вон там он стоял, любой другой нормальный ПТУР подарил бы мне фраг, но не хеллфайр или ему подобное г - они упадут перед дымом)

через деревья да, но вот насчёт дымов скорее всего нет. В современных используются частицы металла блокирующие облучение. Интересно как в игре сделают

меня сегодня как раз апач на движке пол боя держал, не стал его дальше мучать и выпрыгнул

Ну в данный момент у нас на всей технике одинаковые дымы. Обсуждал этот вопрос со знакомым - так он сказал, что для тпв дымы вмв должны быть как тда - прозрачными. Но в игре какой-нибудь пз3 у нас защищён дымами от хеллфайров так же, как и топовые ОБТ.

1 лайк

Могу только за него порадоваться, что ему попался такой добрый противник.

Да

Да
В чем проблема? У них НАРов нет или что?

Не уверен, но прозрачность в ИК-диапазоне не влияет на прозрачность дыма для лазера

Ну в игре у нас лазер может бить через тда, которое не видно в тпв, Может бить через облака, которые в тпв видно, и которые мешают захвату. Так что как оно реально должно быть - вообще хз, но в игре пока вот такая ситуация.

1 лайк

ну набей ядерку на них по аналогии с каловым. можешь использовать нары и пушку. вперёд. пока не скинешь сюда видос с ядеркой, писать запрещаю

Ты первый набей ядерку на Ка-50 на пушке + НАРы

за меня уже набили. вот

теперь ты покажи ядерку с тигром на нарах

Ты че, зассал? Давай сам сделай сначала. Каписят же имба, в чем проблема? Ниасилил?