Ка-52Э или где СПО?

  • За
  • Против
0 проголосовавших

Так уж сложилось, что вертолёты Камова (29/50/52/52М) не обладают ИРЛ станцией предупреждения о радиолокационном облучении. По экономическим или же массогабаритным причинам — неважно.

Да, возможно Ка-52 и может таскать контейнер РадиоТехнической Разведки с РЭБом, но это другая ДСПшная история.

Спойлер

Если просмотреть историю развития Камовых можно установить следующие составы средств защиты:

ЭВУ не указываю, была у всех.

Ка-29: блоки ЛТЦ УВ-26.

Ка-50 (1991 г.): СПЛО Л-140 "Отклик’ и блоки ЛТЦ УВ-26.

Ка-50 (? г.): СПЛО Л-140 "Отклик’, блоки ЛТЦ УВ-26 и СПРО Л-370-2-01. (Вариант из игры)

Ка-50 (2004 г.): СПЛО Л-140 "Отклик’, блоки ЛТЦ УВ-26, СПРО Л-370-2-01 и СОЭП Л-370-5 (на тот момент работала не совсем эффективно).

Спойлер

Ка-52 (2009 г.): СПЛО Л-140 "Отклик’, блоки ЛТЦ УВ-26, СПРО Л-370-2.

Ка-52 (2013 г.): СПЛО Л-140 "Отклик’, блоки ЛТЦ УВ-26, СПРО Л-370-2 и СОЭП Л-370-5. (Вариант из игры)

Спойлер

Ка-52М (2021 г.): СПЛО Л-140 "Отклик’, блоки ЛТЦ УВ-26, СПРО Л-418-2 и СОЭП Л418-5.

Спойлер

Было/стало


И так же без СПО.

Поэтому предлагается ввести в качестве топа ветки Камовых ввести вертолёт Ка-52Э.

Обладая одновременно СПО, улучшенным БКО и парой изделий 305 станет реально настоящим, а не нарисованным топом.

Спойлер


305-ые вешаются вместо НАР не в ущерб ПТУР.

Оффсайт с брошюркой Ка-52Э
https://rhc.aero/catalog/ka-52alligator

9 лайков

3 вопроса
Зачем?
Есть ли противовес?
Нужен ли вообще?

17 лайков

Как думаешь если вдруг у Ка-52 игрового отнимут СПО (приведут к историчности)

Тигеры и мангуста на парсах, спайках. В будущем забаланшенны лонгбоу

1 лайк

Или не отнимут.
Зачем гадать ?

И какую конкретную модернизацию вы предлагаете ?

Ка-52Э - это конструктор, а не конкретная модель. Он делает по чётким ТЗ.

2 лайка

Может лучше модификацией к существующему Аллигатору?
Типа как у 72Б3 и 80БВМ.

Это два разных вертолёта.

3 лайка

У словно Египетская, а других и нет. Конкретно она на выставке

С Израилем у Египта больше связи чем с РФ.

Вот когда отнимут - тогда и поговорим

Угу, два разных…
Тот Ка-52, и второй Ка-52, просто со своими приколами.

Я понимаю, что с Абрамсами прокатило, выставлять 100500 одинаковых танков, ИРЛ отличающихся лишь софтом/хардом электроники, но тут - не надо.

Если в условиях игры, обе машины играются одинаково, просто им добавляют чуть больший функционал - это именно что модификация машины, а не новые 400к ОИ к прокачке, Карл.

И ради Б-га, если будете делать совиет танки с КАЗ - просто добавьте их модификацией к уже существующим. Не надо делать отдельную машину, если она прямо кардинально не отличается от старой. (Несколько новых обвесов - не считаются кардинальным изменением)
Улитки умеют - опыт тех же Б3 и БВМ это доказал.

13 лайков

Тогда без 305.

Исход еврев?
Или количеством войн?

Совершенно разные машины.

Там и разная авионика и разные комплексы вооружения.

C чего бы? ЛМУР 305Э - Экспортный

И что дальше ?
Египетским Ка-52 они не поставлялись. Модуля АСБПЛА там тоже нет.

Да банально географически

А не потому что у них камовы…

С такой логикой надо СССР в поднацию США вводить из-за шермана.

Не поставляли, и не поставляли. На территории РФ есть. Вы спросили в какой версии, а не какой страны.

Так а чего отказываетесь?
Вы хоть понимаете,что отказываетесь от третьего топового вертолета (МИ-28НМ/ КА-52) в сетап?

https://vk.com/wall-93248495_299672
Конкретный образец на территории РФ с ЛМУР. Предназначенный для показа

Не факт, что он с ЛМУР )

Телеуправление в игру в любом случае добавлять не будут