Речь об Апачах в случае появления у низ 114L.
Что мы должны с норм ракеты сделать это:
Вижу только премы,линейных пусто в рандоме.
Иии? Я все равно не понял тебя. В таком виде,как парс,она хотя бы имеет возможность появиться.
Ввод ради ввода ? Ради новой надписи где К заменят на L. Это грустно
Ну ,а по другому никак. У тебя есть вариант лучше,что можно ограничить?
Не надо его ограничивать, когда-то и до него дойдет
Даже не знаю,что должно произойти,чтобы ввели каким он есть.
Всё так, но ОЛС/радар/контейнер целеуказания с ТПВ отлично облегчают поиск вертолёта.
Мобильность истребителя позволяет зайти в атаку с “безопасного” направления, а там или ПАРЛ всё же долетит, или с пушки пригладишь.
Вот в этом то и проблема, в вы не хотите вводить вооружение НАТО, которое лучше чем у СССР(в части ПТУР пустил-забыл), но при этом даёте завышенные характеристики одной из лучших ракет СССР, это нормально по вашему?(Птур работает и в режиме РВ и в режиме КВ одновременны)
Мне кажется что нужно вводить то вооружение, которое было у нации\техники в ИРЛ.
2 лайка
пока еще рано для и.305
1 лайк
28 и 52 могут нести(если я не ошибаюсь) максимум по 8 лмуров.
папачи больше элек тоскают.
скорость полёта ракет?
тоже в пользу хф.
битва танков закатиться, будут ов на такие ракеты копить и…
короче, ну его нафиг, такое вооружение…
весь приколв в том что это вооружение очень долго летит(что и305 что спайк) в игре наврятли кто то будет сидеть минуту полторы афк не двигаясь. более того мне кажется что эти ракеты(и.305 и спайк) смогут сбивать зенитки из за их малой скорости
о том и говорил- скорость как у tow, это такое себе.
плюс их меньше на носителях, т.ч, тут проигрыш по все статьям.
в любом случае, колумбус прав- такое вооружение уничтожит баланс.
да вылет на такомм вооружении сделают по 1000ов, что для большинства в ннынещних боях будут огромным стечением обстоятельств. да и сделает это всё второй выезд на наземной технике почти нереальным и не нужным.
не думаю что прямо уничтожит.
из за их скорости в игре будет почти нереально реализовать их дальность. с этими птурами чисто теоретически могут бороться зрк(панцирь, тор м2)
по кол-ву я бы с радостью наверное заменил нурсы на внутренних подвесах ка 52/ми28 на выстрелил и забыл чисто кидать по зениткам.
я говорил за весь спектр «выстерлил-забыл» для всех.
сейчас уже водятллв стоящих на месте почти не осталось. только гробы размером с фуру на колесах не всегда укатывают. остальные шмыги- за ближайший домик, в лес, но почти все уезжают.
я говорил про спайк(он помоему не только у евреев планируется) и и.305 с их скоростью(в том плане что оба птура не сломают баланс)
Умелый пилот, имея запас по высоте хотя бы с сотню метров - сможет задрать нос для пуска УРВВ по такому самолёту.
Плюс такой манёвр требует времени и набора высоты, что подставляет его под ЗРК.
Так что это очень спорно.
Проблема в том, что данное вооружение не вписывается в рамки баланса.
Завышенные характеристики - это ?
И о какой ракете идёт речь?
ЗУР ADATS MIM-146 тоже работает в обоих режимах одновременно.
Так что актуально не только для СССР.
Только Ми-28НМ и Ка-52М/Э.
И всего 4 штуки.