уже не все. И не более чем 4 снаряда на борт без перезарядки.
Я скорее в целом про реализацию в игре, но согласен с вашим мнением.
В данное суждение я не совсем верю - из одного утверждения не следует второе.
Нет, ты скорее неверно выразился, Филин сказал по делу.
Филин сказал следующее:
Филин не утверждал, что ракеты летят назад, он буквально поинтересовался “перестал ли Дрозд сбивать птуры сзади”.
только он не предоставил доказательств такого явления.
ну, во 1, баги есть не только у советов. А во 2, где доказательства, Билли? Нам нужны доказательства!
Пруфы украл Клумбус, спрашивай его! 0w0
Ну а проверить Дрозда не могу, увы я не фанат -4 на топах.
1 лайк
“не играл но осуждаю!” (с)
…а как же совьиет ОП?
А он читает так, как ему хочется. Ну или так, как ему удобно.
ты че
советы самая ущемленная нация, иранский томкет дали сша)
Ходить ходил, но читать там видимо не научился…
1 лайк
мда? очень интересный вывод, хотя для меня после недавних событий твоё мнение вообще ничего не значит, а ты ещё и несёшь бред, про полёт ракеты задом наперёд
Пишет человек, играющий в тундру и видать считающий, что у нас тут всё работает идеально и багов в игре нет.
Когда что-то утверждаешь - лучше делать сноску на сообщение оппонента.
Вот например я сейчас сделаю сноску на текст Филина:
Тут ты можешь заметить, что со стороны Филина не было утверждения про ракеты летящие назад, тут скорее вопрос про починку бага, где Дрозд сбивает птур сзади.
у меня дрозд перехватывал миланы почти в упор и без урона, так что тут скорее не про баги, а про позиционирование себя в бою
1 лайк
если птур летит сзади, то чтобы каз по нему попал, ракета КАЗа должна лететь назад, но тогда она будет лететь задом наперёд, а значит филин утверждает это
если бы он не утверждал, что ракеты летят задом-наперёд, не писал бы и о том, что КАЗ Дрозд сбивает птуры сзади
Вот смотри, тут ты смог в причинно-следственную связь и логику.
За это тебя даже можно похвалить. (боже)
Но Филин не утверждал это, сейчас постараюсь более понятно объяснить.
Во-первых давай снова вспомним сообщение Филина, оно выглядит вот так:
Это вопросительное предложение, так как Филин интересуется про работу Дрозда.
На всякий случай справочка:
Предложение не может быть утвердительным и вопросительным одновременно.
Он и не писал подобного, его предложение было вопросительным.
Филин задал вопрос, а не утверждал про работу Дрозда.
Ты пытаешься выдать желаемое за действительное.
1 лайк
я знаю
он утверждает, что дрозд сбивает птуры сзади и спрашивает, починили ли это
а раз дрозд сбивает птуры сзади, то ракета дрозда должна лететь задом-наперёд, что невозможно, т.е. филин утверждает некое невозможное явление и спрашвиает починили ли его
однако каким образом можно починить невозможное я не понимаю, я вообще слабо представляю как ракета может лететь задом наперёд