Да, трудности. Я против добавления мусора, а особенно в ветку.
Авроры - конечно мореходная.
Так-то сама Аврора учувствовала в походе Второй тихоокеанской эскадры из Санкт-Петербурга вокруг Африки в Японское море, и там принимала участие в Цусимском сражении.
Аврора - крейсер, она быстрее, правда не сильно.
Стояние на респе - это проблема карт и геймплея, а не кораблей.
И линкоры, и крейсера совсем не предназначены для битв вокруг островов. Им нужно море и дистанция.
А линкорам ПМВ в их изначальном виде - ещё и строй.
1 лайк
И что ?
У нас есть карты с открытым морем либо без островов вообще, либо с минимумом
Это должно было Вас натолкнуть на мысль о том, что она мореходна.
А потом посмотрите на высоту бортов мониторов.
И что дальше? Что мне должна сказать высота бортов мониторов?
То что они мониторы береговой обороны и не предназначены для действий на открытой воде.
А никаких исков от музейщиков не прилетит?
Эльбинг в профиль, на 4.7 мож пойдет
И что?
Мониторы - вот мусор так мусор!
Есть ещё Диана и Паллада.
Вполне пристойный проект бронепалубного крейсера, да.
Рыбнадзор гонять точно пойдёт.
И ничего.
Абсолютно не предназначены для действий на открытой воде.
Не так хайпово будет.
у нас бронекакеры вполне мореходными стали
457мм + пара 305мм + еще сколькото орудий 152мм неинтересно?
1 лайк
Да-да, и Глориес практически грозаморей)))
Кринж, конечно.
Диана с Палладой интереснее и красивее, а мониторы… ну такое…
не ну речных миссий нету, на какерах в море плаваем шатаем другие какеры
покаж интересно, а с монитора можно былоб делать чих в сторону эсминца и наблюдать за салютом
Кстати 457 на мониторе - что-то такое припоминаю, но не помню что именно.
Какой проект?
лорд клайв