У немцев есть sms elding на 4.7. Брони так же особо нет, те же 8 150мм орудий, но он быстрее на 10км/ч
Kako в целом довольно имбовый. Если сравнить с Isuzu или Yubari там уже не так однозначно.
У ранней Авроры будет залп из 5х152мм со скорострельностью 10 выстрелов в минуту что очень даже неплохо.
И плюс 12 х75мм - что также не мелочь.
Или в версии 1916 года - залп из 7-8 х152 мм - наверное наилучший вариант (и самый логичный в плане истории, примерно соответствующий другим кораблям начала века в игре). Да, там не лучшие орудия по баллистике и снарядам, но на низкие БР нормально с учетом скорострельности.
1 лайк
Это, наверное, лучший ранний крейсер. Хотя у французов есть крейсер “Жанна Дарк” на 4.7 и он тоже не хуже японца. Восемь 155-мм орудий + отличное ПВО, и экипаж на 70 человек больше.
Если только с ними или с унылым немецким “Эльбингом”.
Ранний вариант на 4.3.
А поздний вариант можно на 4.7.
1 лайк
Я не уверен что нужно прям вводить всю линейку “Диан” (хотя почему бы и не да), но например, Аврора выданная призом того-же батлпасса точно гарантирует высокий спрос на него. И их будет ограниченное количество в игре при этом, что также неплохо.
1 лайк
Я конечно “За” воткнул , но корабли крайне спорные , давать бр 3.3-3.7 максимум , но кто это будет делать ))) Хотя это было бы правильнее всего , там они были бы худо-бедно крейсерами )) и возможно даже кому-то что-то сделать смогут , но попади он против уже омахи и все , делай лыжи )))
Чтобы один такой крейсер вырезал половину команды противника.
А что могут “Омахи” против 5.7 сделать? Мало чего, но они часто туда попадают. А ранние крейсера на 4.3 будут отлично играться, лишь иногда попадая против 5.0. Но и там они смогут сделать больше, чем какой-нибудь эсминец ( кроме советского Проекта 56 ).
1 лайк
надо просто сократить размеры карт Польша или Фландрия до милипипических масштабов - и запускать чудеса ПМВ в бой
1 лайк
Польша и Фландрия - сухопутные карты. Крейсера на суше? Наверное, это будет примерно так:
3 лайка
Лицо резервных эсминцев и лодок с автопушками представили ?
прочитай коммент человека
Прочитал. К теме обсуждения никак не относится.
С чего такие выводы?
Омаха несет 10х152 мм орудий из которых стрелять разом могут максимум 7
Аврора несет 14х152 мм и может стрелять разом из 8.
У авроры броня цитадели до 63мм, фрагментально до 152мм (рубка, машины)
У Омахи до 72 мм.
Орудия Авроры конечно устаревшие, но не хуже тех что на ранних японцах например.
Зато скорострельность в 2 раза выше чем у Омахи.
По водоизмещению и экипажу Омаха чуть чуть превосходит.
Скорость да, конечно низкая, ну и БР будет ниже.
Вся проще дружище. Скорость хода это главная балансная проблема для ввода подобных кораблей. Но в игре никто не мешает разрабам спавнить их респах эсминцев…
Спасибо, я починил(забыл ответить тебе)
Да , или как приз ивента типо “битвы за Атлантику”
Да я бы даже сказал, что для ранних крейсеров в 90% боев скорость не так уж критична.
Так и так бои это перестрелки с респа на респ. Медленный корабль будет идти во второй линии и шансы попадания в фокус противника для него ниже. А если уж тебя взяли в фокус на открытой воде - скорость тебя скорее всего не спасет.
Ну хорошо переборщил , но там всеровно 4.7 край для них.
Тип Диана был довольно неудачным проектом, они были куда слабее своих одноклассников. Аврору ещё можно ввести чисто из-за истории корабля, но вот вместо Дианы или Паллады лучше Аскольд или Богатырь
А почему, собственно вместо? ^^
Нашему флоту - наших славных кораблей!
В смысле, предлагаю заменить слово “вместо” на “вместе”.)
ps Хотя превосходство Богатыря конечно отрицать бессмысленно.
1 лайк
Или Рюрик II можно