На бр 3.3-3.7
2 лайка
БР : 3.3-3.7 (если приводить аналогию с “Черчиллем” 1 из-за его слабого орудия (40мм и 45мм орудия)).
1 лайк
пон не заметил
Как маленький приз БП с возможностью продать за 15-20 коинов - почему бы и нет?
7 лайков
Тяжелый танк с пушкой от лёгкого танка? Нет, спасибо.
1 лайк
3.3 никто кв не даст
Черчилль 1 - просто существует.
3 лайка
Черчилль 1 не кв
Вообще 4.0 тогда)
Спойлер
На 3.7 есть КВ-1 с Л-11, который будет лучше сорокопятки. Ей (45мм) ничем не удивишь на БРе 3.3. СМК - оно дополнительное.
Броня - в борт берется той-же немецкой 50мм длиноствольной(и даже может пробить КВ-1С в лоб + пазики с 75мм пушкой(опять же длинноствольной на БР 3.3)
4 лайка
С такой пушкой + бак в корпусе, который взрывается как у “Черчилля крокодил”, вот только внутри корпуса, что гарантирует ваншот, на 4.0? Максимум 3.7.
3 лайка
А зачем 3.3 смотреть? 2.3 надо глядеть. Ведь будет предполагаться что танк будет играть с БР
2.3
Минимум 3.7
В игре лубой КВ ваншотится взрывом баков, даже на 4.0.
Есть финский КВ в РБ/АБ у него 4.0/4.3 БР, вот он не даст соврать про ваншоты от взрыва топливных баков.
1 лайк
3.3 тот-же пазик.
Башня крепче у черчилля, корпус - менее + низкая подвижность чем у КВ. Тут выигрывает КВ. 3.7 - максимум, так как на 4.0 лучше КВ-1С взять обычный, а 3.3 - минимум.
1 лайк
Ну и самый простой вопрос: Автор, вы много уничтожили техники с огнемета в игре?
Эффективность у него как у отвала около нулевая (лично моё мнение).
Тем более.
2 лайка
За но только в качестве акционной машины для фана
- Тот же самый пример с пумой (с 50мм пушкой).
- Тогда как на технике 2.0 одолеть того-же “Черчилля” или Шермана 105?
4 лайка
Что тем более? Какой смысл от него вообще будет?
Подтверждении моих слов, что 3.7 - это максимум(хотя я уже в этом сомневаюсь), а 3.3 - минимум.
2 лайка