В 1960-х годах Италия хотела оценить боевую эффективность установки зенитной пушки Bofors на корпус итальянского Leopard. Его предполагаемая цель заключалась в том, чтобы сражаться вместе с Sidam 25 на поле боя, чтобы увеличить шансы сбить воздушные цели, а также обеспечить некоторое зенитное прикрытие бронетанковых колонн, если в этом возникнет необходимость. Проект оказался полным провалом по многим причинам: машина не имела радиолокационных систем наведения или приборов ночного видения. При испытаниях прототипа стало понятно, что Sidam в разы превосходит его по стрельбе по воздушным целям. Единственным плюсом прототипа в его производстве было то, что у Италии имелось большое количество корпусов старых Leopard и доступ к лицензионным Bofors с большим количеством боеприпасов.
Даже на вар тандер вики написано, что лео 1 - обт
И сам факт того, что в одном бою будут кататься пз4, т-34, кв1 и леопард с бофорсом - лютая дичь. Прям блеванут охота от подобного нововведения
Так а АМХ-10Р лучше? Таже самая шляпа, пускай дают подкалиберы с поддоном, и отправляют на бр подобных машин. Условностей в игре добуя, можно и здесь так же поступить.
Послевоенная. Но она у них там своя, в целом средней подвижности, а тут база от леопарда, которая на 4.3 (4.7 это в АБ) будет перегонять всё и вся, при том и задний ход приличный
Да и с лентами повеселее. У шведа, конечно, есть довольно сильные ПБ снаряды (хотя и с пробоем ~66мм), но в ленте их 3 + 1 фугас, а в ленте со ББ (сплошные) снарядами там и вовсе 50/50 с фугасами. У леопарда же есть полная ББ лента, так ещё и общий боезапас в 4 раза больше
Мне кажется стоит забрать у неё бронебойные ленты и отравить на 4.0, потому что M42 Contraereo ужасная зенитка, а мне бы пригодилась зенитка получше на 4.0.
А вообще лучше у Германии была бы такая зенитка, потому что Ostwind II отвратителен.
Ужасная зенитка, неудобная по геймплею.
CM52 лучше.
Там все звёзды сошлись:
Отсталая база ходовой, орудие медленно наводится, боезапас улетает быстро, а полниться можно только на точках, отбиться от неприятеля невозможно, если это только не картон, ну плюс баллистика не самая лучшая…
Вот такая же беда с SIDAM 25, хорошо что можно прокачать ЗСУ Шилку и её использовать, а не это…
P.S. Касательно твоего ‘‘Так научись стрелять’’ я бы ответил, но мне современное неолиберальное* общество этого не даст …
На 6.0 её отправьте, с пробоем с и скоростью, к тому же с багованным экипажем, убийство заряжающих не только не сбивает перезарядку, но даже не замедляет перезарядку обойм.
sidam 25 вполне хорошо играется… на своём бр он подкалиберами может любой ОБТ разобрать, даже в лоб. также из-за мобильности, может занимать точки в принципе, и играть от башни. ну и ещё хорошая ОЛС.
Шилка приятнее и надежнее, а выкачивать подкалиберы пытка на CM25, да и всего 40 снарядов подкал. и дальше остаются только фугасные.
Вот Гепард другое дело, но его у нас нет…
коль на сидаме не 60 подкалей? да и хороши они, один клик и большинство техники в ангаре, честно, у меня на сидаме больше танков уничтожено, чем самолётов. но гепард да, хотелось бы. возможно добавили бы башню гепарда на шасси оф-40, такой гибрид существовал в реальности)
