Ага, только вот в 120 в пределе своих техн возможностей СССР использовал ломик из Стали, а вот в 90 уже из урана и вольфрама
Явно больше 700
И то на 2ух км
Ломы из стали никто не делал, они сразу были из вольфрама
баллистика начнет тянуть снаряд вверх против законов физики)
Не сразу, а в конце 70-80
они сразу были стальные и только потом волфрамовые
И то, только маленький стержень внутри в лучшем случаем
Отсюда и пробитие с упором в 500мм на 120 объекте
Это где было то все что с популярных голов полилось это “А раньше было лучше” или “Нейронки это плохо” то есть какое то непрактичное месиво.
Не там вроде 3БМ1 сразу шел с вольфрамовым сердечником хотя скорее наконечником.
насколько я читал, ломы т-62 стальные, тот же 3БМ6 стал лучше чем 3бм4 благодаря новой, более плотной стали
Ну вроде 3БМ3 должен был иметь сердечник из вольфрама но я так понимаю что они представляли из себя БПС который засунули в БОПС и действовали они как БПС-ы уступая в пробитии по наклонной броне цельникам из за этого предпочли цельнометаллические снаряды.
Нет. Просто из калькулятора этого выведено.
Откуда эта цифра взята?
Длина лома или длина пенетратора?
Из чего пенетратор?
Какая скорость?
У арматы автомат может снаряды до 1 метра в себе держать
Прекрасный ответ, который не отвечает ни на один из вопросов.
Осведомись, что прямой потомок 2а83- лп-83
А армата каким боком к ним?