Сегодня мы хотим взглянуть на любопытный средний танк M7. Похож ли он на «Шермана» или на «Стюарта»? В этом «Дневнике разработки» мы расскажем и об этом, и о том, как мы определились с его местом в дереве исследований.
M7 в бою
В целом M7 можно назвать облегчённой версией «Шермана»: классическая 75-мм пушка M3 с эффективными «каморниками», но более лёгкое бронирование и улучшенная подвижность. Танк не очень подходит для игры от обороны, зато особенно хорош в активных действиях, где его подвижность и сильное орудие дают однозначные преимущества. Из-за облегчённой защиты и плотной компоновки M7 не так живуч, как «Шерман», но плавные обводы брони дают высокие шансы на рикошет бронебойных снарядов.
Уникальной чертой M7 является его положение между классами лёгкого и среднего танков. Он чуть быстрее и манёвреннее «Шермана», а защищён и вооружён лучше «Стюарта». Берём M7 в начале боя — тогда танк хорошо подойдёт для дружного штурма точек в группе средних танков. Берём в середине боя — и он позволит быстрее добраться до центра сражения и отвоевать утерянный контроль над точками. Оставим под конец боя — тут M7 сможет без особого труда перебить оставшиеся у команды противника зенитки и лёгкие машины!
Не так давно мы рассказывали вам о процессе создания танка M7, и вот, наконец, машина готова! Мы доработали детализацию модели, создали нужные текстуры — машина радует глаз. Определилось и положение танка в дереве исследования бронетехники США. Мы решили поместить танк на II ранг в ветку тяжёлых танков между лёгким M22 Locust и группой танков M6A1/T1E1. Тут существовал большой разрыв в Боевых рейтингах, который M7 хорошо закрывает, при этом он стоит отдельно от группы средних танков M4.
Проект лёгкого танка T7 начали в 1941 году как замену M3 Stuart. Машина должна была весить 13 тонн, нести 37-мм пушку и иметь броню до 38 мм. Первый прототип T7 со сварным корпусом из неброневой стали построили в январе 1942 года, позже появились ещё три прототипа. К январю 1942 года все усилия сосредоточили на прототипе с британской 6-фунтовой пушкой Mark III. После испытаний на Абердинском полигоне потребовались замена орудия и трансмиссии, при этом масса танка увеличилась вдвое по сравнению с проектной. Из-за возросшего веса в августе машину стандартизировали как средний танк M7 и запустили в малую серию. К декабрю 1942 года построили три танка, к январю 1943 года — ещё три и в феврале — один. Масса серийных машин возросла до 28-29 тонн. Стало ясно, что M7 не превосходит средний танк M4 Sherman, уже освоенный в производстве, поэтому 20 января 1944 года программу закрыли.
Обратите внимание, что характеристики и внешний вид техники могут быть уточнены и изменены перед добавлением в игру.
не слишком интересно. Я уж думал Вы додумаетесь ввести GMC M7 Priest. За него Вам бы были благодарны все. И это при тоом. что шасси М3 Lee уже есть… 105-мм гаубица тоже
ведь в отличии от этого М7, Priest можно ввести и Британии, и США, и Италии, и Германии за ФРГ, и Израилю и Китаю и Фрвнции. У вас там как разве нет статистики по закрытию пробелов в БР во всех ветках и добавление новых машин. Одной бюы машиной сразу столько бы пробелов и проблем в самоходках закрыли
а в чем проблема? США она пробел не закроет на 2-3 ранге перед М10? Как линейная? закроет
Германии на ранний БР е можно в прем вообще как трофей, либо можно модернизированную версию от ФРГ, одну из тех, что в Корейской войне участвовали, по такой же модернизации
У Британии как линейная САУ есть до 3 inc Gun Garrier? Ну. помимо Archera, который вообще по сути никому не сдался из-за задней стрельбы и открытого корпуса. Одна из самых бесполезных самоходок в игре и даже без каморника? или внезапно там ничего и нету?
Как там у Китая много самоходок? После M8 Scott не пригодилась бы?
У италии там были вообще свои переделки этой самоходки. Даже японцы трофеили их, у Японии ее можно в прем в принципе.
У Франции как, много хороших самоходок перед M10?
Ну с тобой-то все понятно. Нарабатывать 4М свободного опыта на одном самолете 5К боев? как не надоело еще 5К боев один и тот же самолет катать? Тоже самое с КВ-1 Э и одним единственным эсминцем? Ну с квасиком-то все понятно. РБ на квасе. наверное из-за камушков и кустиков хорошо играется. От внешнего вида их еще не тошнит? Я может и играю за клоны. но я играю за очень большое число техники и даже пусть не на топовой на 11.0. И почти на всех нациях кроме Израиля. И то, даже на Израиле пытался. А ты как, кроме совков на чем еще играл? Мне наиг сдались эти топы реактивные, не хочу я на них играть. Преступление?
клонов? А где ты в игре у нас M7 видишь, если говоришь за клонов?
Может потому что я на них фармлю + делаю марафоны, а так же преимущественно выполняю задачи и ипытания в БП, вот именно на них больше всего и наиграно?
С чем понятно? :\
Да и я предпочитаю активный геймплей.
Дай подумать, на всех остальных нациях?
Ты предлагаешь ввести M7 Priest и сразу 7 нациям, ну это точно не наплодить клонов.
Так пожалуйста, играй на чём нравится, тебе за это ни кто ничего и не пишет, но чем обусловлено желание добавлять столько клонов? Ты ведь постоянно предлагаешь добавлять такие клоны, на которых даже не будешь играть, из разряда эсминцев, крейсеров, линкоров и прочих. Вот представим ситуация, вдруг ввели Италии RN Giulio Cesare, за которого ты постоянно пишешь, тебе от этого легче станет и ты побежишь качать итальянскую ветку большого флота? Что-то я сомневаюсь в этом.
