у Деривации это программируемый снаряд (в игре это считается РФ)
у Пумы это программируемый снаряд (в игре это шрапнель с таймером)
1 лайк
кд величина балансная
так что можно и крутануть
а то как-то забавно вышло с замоделенным АЗ
1 лайк
сижу с другом в ДС, и почему же у совков 45% винрейта ?
поражение
чет они не визжат когда хрюствл отбивает своим влд снаряды почти на 600мм пробоя
3 лайка
Это две говноплюйки которые нихрена не могут против летки. Ты-же тут Шилку преподносишь как что-то стоящее.
Ты по русски можешь писать?
Тогда, когда ты с его помошью можешь в небе разглядеть контакт при дымке, тумане или против солнца.
Ты с головой дружишь? Ты спросил, почему японец имеет БР выше. Я тебе ответил, что он имеет ракеты с вдвое лучшей перегрузкой. Ты мне теперь рассказываешь о том, что мне мол 20Г мало для сбития.
Так в чем проблема?
Ну есть они у шведа тоже, дальше то что?
1 лайк
Ну и? Какая там боевая часть у этих снарядов?
Они говорят, что с кем не бывает? Но если подобная херня у Деривации или боже упаси у советских ОБТ. Так сразу вой, мол красная линия и все такое.
у неё хотя бы есть радар сомнительного качества
не 20 подкалей на ствол, а половина лента БЗ на полтос пробития
будь теплак от 3 лица - поверил бы, а так и от 3 лица в непогоду цели лучше видно чем в ясную
это больше мешает лётке. не ?
где я тут говорил что 20G недостаточно, я сказал что 20G за глаза хватает (так же я мог вспомнить что у Стрелы стартовый двигатель лучше, из-за чего ближних дистанциях она лучше и на дистанции ±4км время прибытия в точку Стрелы и Тан-САМа одинаковое, япошка только дальше 4км начинает выигрывать)
только 2 нации имеют зенитки до топовых, одна из которых универсальна (сравни советские и немецкие сэтапы 10.7)
дело не в боевой части, а в способе “наведения на цель”
когда в жизни это буквально одно и тоже, когда как в игре это 2 разных типа снаряда
Определиться кому? Улитка давным давно определилась.
Там же где и отсутствие безопасной зоны у земли.
Кто распространяет эту дичь про западное комьюнити? Большая часть западников это как раз советские нытики, которые забрасывают дизами любые посты про НАТО часть комьюнити.
Разница в статике и динамике будет незначительной. Современный танк не трясет настолько сильно, чтобы существенно увеличить время перезарядки
1 лайк
1 лайк
Разная скорость перезарядки в статике и в движении будет играть и за и против совят. Сейчас у нас используется просто гипотетическое значение перезарядки. С введением динамической скорости перезарядки все топовые танки с заряжающим могут начать стрелять по 4-5 секунд стоя. А в динамике скорость может быть секунд 7-8.
1 лайк
Там все сомнительного качества. Начиная от подвижности и заканчивая настильности этих говноплюек.
Нуда, что еще расскажешь?
Ей тоже.
Поэтому и БР выше. Ты же тут начал лепетать непонятно что.
Ой, а как-же “только советы имеют больше всех ПВО”?
2 лайка
В игре какая разница?
Чего? Пруфы будут?
Сам придумал или приснилось?
Да чего мелочиться? Пиши сразу 1-2 секунд стоя и 3-4 на ходу. При этом советам необходимо время перезарядки увеличить до 25-30 секунд, и забрать все топовые ломы, ограничив БК до 3-х выстрелов (вспомним жадного прапора и ТУРы у ОБТ советов). Вот тогда (возможно) натобои скажут что советы в балансе. И то, я уверен найдутся нытику которые будут рассказывать про красные линии и мбосоветов.
1 лайк
РФ сам взрывается, а Шрапнель с таймером невозможно эффективно использовать в нынешних реалях т.к. по сути ей перед каждым выстрелом надо замерять дистанцию отдельно (и то ликвидатор ставится ровно на дистацнию что замерили, а не чуть раньше)
механики снарядов знать надо
но Вулкан 7.7 - понимать надо
лепетать - говорить что 20G и так много для сбития лётки
35G - пока нет таких самолётов что могут выжить 12G на 1 700км/ч
1 лайк