Это работает в обе стороны так то) рассказывать ты можешь, что угодно. Но пока не доказал, а слепо верить уже надоело
А почему нет?
Ох уж эти глупые евреи. Сделали лобовую броню тонкой
Ну вот он и залетает. Ощущения от такого геймплея только отрицательные
Ох уж эти глупые евреи #2. А поставили бы бак вместо перегородки - и лом бы терял все свое бронепробитие в топливе
Бремя доказательства лежит на игроке.
Я со своей стороны говорю о том, как это работает в игре.
Потому что ему не о что там разрушаться.
Они её сделали под те задачи, которые они должны выполнять.
И для тех противников, где используется Меркава - защита от ОБПС вторична.
Что бы при попадании в него происходил гидроудар, а топливо весело разливалось по БО ?
Не потеряет.
Ну вот может быть мне будет не лень и я решу потратить время для записи рентгена повреждений непосредственно в бою. И с высокой долей вероятности я не увижу там осколков в мто, которые ты сбросил с анализа защищенности
Чтобы потом в псевдореалистичной игре гром войны этот бак танчил ломы топовых обт
Это в реальности не потерякт. А в псевдореальности грома войны баки частенько танчат
А есть ли какой debug или другой режим для рендера всех осколков?
А то видите ли в нашем коммьюнити все мерятся у кого осколков меньше.
Не в курсе. Может у разработчика и есть.
Плохо, ведь учитывая все теории заговоров ни опровергнуть, ни подтвердить идеально никак, строчки кода уже даже во внимание не берут.
Что ты там говорил про анализ защищенности в ангаре?
Прошло два года. Изменений нет. Колцентр для связи с Нибиру на месте
А что должно было ?
Видимо это камень в огород выбранного танка с миллиардом антенн, которым решили представить данную модификацию в игре.
А почему нет?
Если танку намеренно урезали живучесть до состояния “бумажной” брони во лбу. Не совсем честно, не находишь?
Какой живучесть должна быть и что “намеренно урезали” ?
Вы это обсуждали в этой ветке еще в 24 году.
ОБПС не взводится и не разрушается при пробитии лобовой брони, моторного остека словно не существует. Но почему-то осколки образуются только при достижении боевого отделения танка, вне зависимости от места пробития.
Аргумент “А почему он должен разрушаться” не выдерживает никакой критики, по той причине, что достаточно сравнить как ведет себя один и тот же снаряд, при пробитии брони такой же толщины брони но на другом танке.
Для примера.
Имитируем прямой выстрел в нижнюю часть ВЛД, где броня 60ММ, получаем около 120мм приведенной. Снаряд пробивает ВЛД, что логично. БЕЗ образования хоть какого либо количества осколков проходит весь моторный отсек пробивая трансмиссию и двигатель. И о чудо, осколки образуются только при пробитии моторного щита в 35мм
Итого получаем разрушение снаряда после прохождения 155мм брони
Имитируем выстрел в любую часть двигательного отсека танка. Снаряд в 99% пройдет его без каких либо разрушений ровно до момента попадания в боевое отделение
А теперь имитируем выстрел этим же снарядом, допустим в корму Т72 где броня 40мм. Ой, он образует сразу же большое количество осколков, которые поглощаются двигателем
Что значит “взвестись и разрушиться” ?!
ОБПС будет об неё стачиваться ровно так же как об остальной композит.
Его и не будет существовать для ОБПС. Двигатель ничего из себя не представляет как бронезащита против кинетики.
В рентгдене отображаются только те осколки, которые так или иначе нанесли урон. В МТО нет других модулей которым осколки могли бы нанести урон.
И что толку, если сердечник пролетит через двигатель и снова генерирует осколки перегородкой БО и МТО ?!
Столько радиостанций и ни по одной из них нельзя попросить Нетаньяху о помощи, какое разочарование
В рентгдене отображаются только те осколки, которые так или иначе нанесли урон. В МТО нет других модулей которым осколки могли бы нанести урон.
Было бы правдой, если бы работало на всех машинах. Но с Т72 данные осколки отображаются, либо зенитка с картонной броней, на меркаве - нет.
Отсюда вывод, если не отображаются, значит их нет
И что толку, если сердечник пролетит через двигатель и снова генерирует осколки перегородкой БО и МТО ?!
он теряет значительную часть энергии, далее образование осколков идет в кратно меньшем размере
Тоже самое, что и с меркавой. Что трансмиссия, что сам двигатель имеют минимальные эквиваленты защиты.
Да не в эквиваленте дело
В тундре лом будет образовывать осколки бесконечно, пока не закончиться бронепробитие
А в IRL большая часть осколков образуется из самого лома, нежели из того, что он пробивает.
Большая часть осколков образуется после пробития первого слоя брони, а дальше уже меньше т.к. лом стал меньше
В случае с меркавой при выстреле в нлд сначала лом пробьёт само нлд (образовав максимум осколков), дальше пробьёт топливный бак и перегородку (образовав меньше осколков), а уже потом, летя через двигатель он будет образовывать минимальные осколки
Что мы имеем пробитие Меркавы, но двигло и многослойное нлд (или при выстреле в влд комбинированная многослойная броня) заставят образоваться осколки не после пробития перегородки между мто и боевым отделением, а при пробитий кучи перегородок перед и самого движка
Пока есть что пробивать. Просто так осколки не появляются из воздуха.
С точностью до наоборот.
Меньше осколков так как нечему их генерировать.
Какая разница где они там они там в МТО образуются, если ничего кроме самого двигателя там нет ?
Никакую перегородку осколки не пробьют.
Не в плане лом образует осколки, а в плане от значений текущей его скоростии размера
В тундре лом сразу после пробития 30мм листа образует столько же осколков, сколько образовал этот же лом после пробития 400мм листа и только потом 30мм