Это работает в обе стороны так то) рассказывать ты можешь, что угодно. Но пока не доказал, а слепо верить уже надоело
А почему нет?
Ох уж эти глупые евреи. Сделали лобовую броню тонкой
Ну вот он и залетает. Ощущения от такого геймплея только отрицательные
Ох уж эти глупые евреи #2. А поставили бы бак вместо перегородки - и лом бы терял все свое бронепробитие в топливе
Бремя доказательства лежит на игроке.
Я со своей стороны говорю о том, как это работает в игре.
Потому что ему не о что там разрушаться.
Они её сделали под те задачи, которые они должны выполнять.
И для тех противников, где используется Меркава - защита от ОБПС вторична.
Что бы при попадании в него происходил гидроудар, а топливо весело разливалось по БО ?
Не потеряет.
Ну вот может быть мне будет не лень и я решу потратить время для записи рентгена повреждений непосредственно в бою. И с высокой долей вероятности я не увижу там осколков в мто, которые ты сбросил с анализа защищенности
Чтобы потом в псевдореалистичной игре гром войны этот бак танчил ломы топовых обт
Это в реальности не потерякт. А в псевдореальности грома войны баки частенько танчат
А есть ли какой debug или другой режим для рендера всех осколков?
А то видите ли в нашем коммьюнити все мерятся у кого осколков меньше.
Не в курсе. Может у разработчика и есть.
Плохо, ведь учитывая все теории заговоров ни опровергнуть, ни подтвердить идеально никак, строчки кода уже даже во внимание не берут.
Что ты там говорил про анализ защищенности в ангаре?
