Ну т.е. утверждаете вы, а доказывать должен я) Удобно.
Потому что МВ и СМВ оба работают до 1.5 метров
А как высота работы связана с СДЦ?
Высота работы связана исключительно с условиями, для которых режим предназначен, но никак не его технической реализацией.
Помех в режиме МВ и БС нет, зато в режиме СМВ - есть.
Сглаживание и усреднение замеров невозможно было реализовать?
А разве барометрическая высота не была бы нерфом? Тогда бы над сушей режим работал на меньших высотах еще
А если это все-таки так, то вы нерфа добиваетесь? У вас по барометрической высоте на некоторых картах вообще тогда СДЦ не включится. Там минимальные высоты больше 1500 могут быть
Ненуачо, отправим Миги вниз по бр. Они и так сейчас всего на одну ступеньку ниже чем допплеровские радары с 4-6 AIM-7. А учитывая что теперь качество AIM-7 не сильно хуже (а то и лучше) чем Р-24, баланс вырисовывается чуть менее чем никак
Р-24/27 перерабатывают в некст мажоре
и там нуу
будет на что посмотреть
СДЦ не связан с высотой а с режимом МВ
Вообще в мануале режим СДЦ не указан не где
Это в РЛ режиме переключи в БС будет тебе фильтрация
А СВМ тут при чем?
К тому что один человек, работающий на компанию, пушит “не выдумывайте чего не было, у нас тут риализм”, а другой вещает “риализм вам никто не обещал”
2 лайка
Во-первых, у колумбуса может быть сугубо свое личное мнение, мы тут не продвигаем какой-то один “правильный” нарратив. Нет методички.
Во-вторых, это слова вырванные из контекста. В игре техника настраивается настолько близко к реальным ТТХ, насколько это позволяют источники и ее играбельность (в игре есть условности вроде починки гусениц или того, что у вам не нужно включать двигатель путем нажатия десятка кнопок в кабине и т.п.), но если в игре существует вооружение/система, оно имеет определенный функционал, то с чего вдруг по хотелке игрока эта система должна стать совершенно другой?
Я, может, хочу, чтобы маус летал. Это тоже будем серьезно обсуждать?
Предложения и репорты от игроков принимаются на основе исторических источников, а не выдумок.
Великолепно. А можно тогда он перестанет удалять не нарушающие правила сообщения, которые не сходятся с лично его позицией? Почему я его тыкаю в документацию про снаряды и его же слова, а получаю просто удаление сообщения?
У нас в игре у одной техники взрываются пусковые как БК, а у другой нет. И добавлено автоматическое складывание пусковых там, где этого нет. Точно точно “близко к ТТХ, насколько возможно”?
3 лайка
Или не будет, не все ракеты одинаково неправильно настроены.
Да и чтобы быть лучше чем 4x AIM-7 (и уж тем более 6x AIM-7) Р-24 должна обладать прям уж божественными статами
Не нарушающие правила сообщения и не удаляют.
Кто сказал, что в игре нет ошибок? Очевидно, что они есть.
Да ты что. Точно точно? А мои почему-то коламбус удаляет, при этом никто из модерации и комьюнити менеджеров не признаётся, а что же я там нарушил.
А исправлять это будут… когда? И как я должен в игре тогда отличить ошибку от “риализму”. Мне покажут документацию, по которой 9040 BILL обязан на скорости 20 КМ/ч складывать пусковую иначе он умрёт (видимо)?
1 лайк
У него и спросите.
Когда-нибудь, если об этом есть репорт или информация у разработчиков.
Нет, вам не покажут, никто такого делать не обязан.
Ты тоже предпочитаешь не читать, на что отвечаешь? Он меня игнорирует и не ответил ещё ни на один вопрос в личку.
Ой, так всё же не по реальным ТТХ, а по балвансу. ПУ ПУ ПУ
Вообще классная позиция у модерации на форуме: никто ни за что не отвечает, удалять могут что угодно, ответа ни перед кем держать не будут. Удаляй чё хочешь (включая удаление без уведомления - сообщения просто исчезают, как будто их не существовало) и тебе никто и слова поперёк сказать не может.
3 лайка
Как это связано? ТТХ техники не связаны с тем, что Гайджин не справочное бюро по любым вопросам техники