Там приводится буквально та же ракета младшей модификации.
В репорте есть хоть слово о данных характеристиках ?
так там часть по МиГ-25ПД, где указаны Р-40Д
Ну, значит собираем ракету из двух разных ракет, ловко придумано
Уже и иностранный источник нормальный и по другой ракете нормальный
Хвост как вентилятор вертится
Значит можно Р-77 настроить по данным Р-77-1 или РВВ-АЕ
ЭТО ЖЕ БУКВАЛЬНО ТАКИЕ ЖЕ РАКЕТЫ
А еще можно Р-60 и Р-60М тоже уравнять по характеристикам? НУ а чо, просто “младшая” модификация
Вот давай ты не будешь такой уж откровенный бред нести
А зачем собирать из двух?
Всегда был
Ну так дальность берем от Д, а перегрузки от базовой
Удобно
Ага, “докажите отсутствие”, всегда был. Когда надо, то любая туалетная бумажка источником становится, а как не надо, так тысяча причин и отговорок будет.
1 лайк
Так это вроде от Р-40Д
Есть тут такой нюансик…
Видим тут 470 кг, черным по белому
Смотрим дальше про Р-40, ну, сходится, в разных источниках +/- 1 кг
А теперь читаем про Р-40Д
И уже не сходится, да?
Ничего, что речь о располагаемой перегрузке ?
Ничего, что речь о совершенно другой ракете?
Ничего, что кроме ГСН и взрывателя там ничего не меняется по сравнению с обычной Р-40 ?
У вас точно такая же целевая перегрузка с точно таким же двигателем и планером. С чего бы ей отличаться по располагаемой перегрузке ?
Р-27 и Р-27Э которые отличаются двигателем выдают равную перегрузку. С чего бы тут ей отличаться ?!
А еще длина, масса, форма…
И что дальше ?
У Р-27Э она тоже отличается. Сильно на перегрузку повлияло ?
Да вообще ничего))
Раз ничего не меняется, то делай у Р-60 характеристики Р-60М, ну а чо
Такие двойные стандарты конечно, лишь бы джононытиков успокоить
1 лайк
Они и так одинаковые. Отличие только в ГСН.
Ну и ее поменяй, сложно что ли?
Чел репорт сделал в котором прямо написал, что он ДУМАЕТ, что у них одинаковая перегрузка, а не предоставил об этом данные
А я вот ДУМАЮ, что Су-17 должен Х-38 носить, но мне почему-то за это бан дали
Удобно, ничего не скажешь)
1 лайк
Какое отношение располагаемая перегрузка имеет к ГСН ?
Он сделал такое заключение на основе документации.
Верно это или нет уже решать разработчикам.
Документацию найдите для начала.
Я все в репорте приводил
АПУ есть? Есть
Х-38 на любой самолет с таким АПУ ставится? На любой
Сделал такое УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ на основе документации, ага
А уж про Грача вообще молчу, он в брошюре прямо указан в базовом варианте, давайте мне Х-38 на 10.3
Или это другое?: Только на нытье джонов реагировать можно, которых довольно ситуативный самолет вдруг угнетать стал
С тобой вообще какой смысл разговаривать? Ты и не КБР, и не разработчик
Зачем ты защищаешь сомнительный репорт - вообще непонятно, доплачивают за это что ли
Класс. Только замки там универсальные, и повесить туда можно что угодно. Только это не означает возможность их применения.
Правда что ли?
А что для этого надо? Неужели специальное ПО, которое вместе с ракетой идет?
А в Малайзии об этом знают? Наверное нет
Но это другое, понимаю
3 лайка