МиГ-29М (9-15)

Это не палубник. 29к сильно отличается от 29м.

по прочности

"Более сотни боев показали, что в 80 пpоцентах пpеимyщество было на стоpоне МиГ-29. Пpичем наш
самолет выигpывал и ближние, и сpедние, и даже дальние маневpенные бои, котоpые
заведомо считались “коньком” Сy-27. Как мы и пpедполагали, на пеpвый план
выстyпила не мощность его локатоpа, а pазмеpность нашего “двадцать девятого”.

очередной эксперд по анализу инженерных решений, иди уроки делай

Во-во! ждем не палубник)).

Как скажешь).

1 лайк

это те сказки из мемуаров микояновца? ну ладно… больше похоже на оправдания и пожалейку на то что государство выбрало сушки

авторитетно опровергаешь слова Меницкого?

конечно. Су-27СМ - #3436 от пользователя SandMartin

слова < книга
ну и то что миг после ввода ограничений проигрывал сухарю по ттх даже дилетантам известно

не в том случае, когда “книга” это мемуары - субъективщина.

кому известно? известно это откуда? из мемуаров? ну да ну да

Мальчики не ссорьтесь, Китайский J-10 сейчас заплачет)).

экспертно заявляешь что мемуары Меницкого субъективщина?

а ты кто собственно?

мне известно

от множества уважаемых людей

да, экспертно, как магистр филологии заявляю, что любые мемуары это субъективщина.

пруфани тогда что слова квочура это 100% правды и 0% звиздежа

они противоречат словам меницкого. есть 2 точки зрения на происходящее. вот только меницкий явно лицо ангажированное в деле заслуг МиГ. пруфов ни того ни другого нет

Апелляция к авторитету, а не к фактам, это когнитивное искажение

Где конкретно

разумеется
только почему то никто эти данные не оспаривал за 25 лет

твоя субъективщина

тогда на основании чего сделан такой вывод

.

у тебя нет, у меня есть

видео смотри

моя. и твоя тоже

а был смысл? сейчас бы на мемуары всерьез реагировать и что-то опровергать.

Воздушные бои в феврале 1999 года — Википедия как пример
ну и собственно те самые тренировочные бои между су и миг, о которых говорят и меницкий и квочур

ну так где они? это мемуары? тогда это очень слабые пруфы. нужны именно данные этих поединков, а не просто слова

я не слышу опровержений слов меницкого
я слышу “су был лучше”
и всё

говори за себя

куча людей упомянутых в “мемуаре”, которые получается врут

магистру филололо теперь осталось разобраться в технической части этих боёв

в них закономерно победил миг, потому как у него лучше ТТХ

они есть.

есть данные что для мига на месте вводились ограничения