У Факура УИ около 230 секунд сейчас в игре, если в РФ не сделали какой то супер прорыв и умудрились скрыть ото всех то больше 270
Сек у LAAM вряд ли будет.
Там двигатель М112 от MIM-23B, какой другой-то?
но при этом сделала Факур тяжелее на 12 кг?
Ну там ГСН другая, крылья с ваших слов. 12кг - вполне нормальная погрешность для ГСН, например.
Ладно, учитывая то что железка эта пару раз светилась на выставках и известно по ней чуть более чем ничего, спор действительно бессмысленный.
Р-37М если сохранила логику наведения в стиле Р-33 все равно будет забавной штукой. Правда я не помню, есть в игре 30км высоты или граница ниже.
А что тут неизвестного? ТТХ движка MIM-23B вроде известны, масса ракеты на уровне погрешности с ней же совпадает.
И диалог был, что Р-37М будет намного лучше лететь чем ИГРОВОЙ факур. Параметры игрового факура вот такие, он уже на 300км пролетает. Лучше ракетодинамике у Р-37М просто неоткуда взяться, т.к. ракеты толще и заметно легче.
Лететь “примерно так же” она может. Но сказки про “вдвое или втрое лучше” - это бред
1 лайк
Неизвестно доподлинно является ли Факур просто копией MIM-23B с АРГСН или все-таки нет.
Параметры лофта. Та же Р-33 по словам инженера связанного с разработкой летела так далеко потому что улетала на высоту около 30 км где сопротивление воздуха намного меньше.
Японцы вроде ASM-3 хотят превратить в Метеор.
Метеор по заявлениям хорошая штука, хотя британский…а все британское оружие…либо не работает, либо требует тепличных условий
Ну, говном он точно не является, но прямотоки не от хорошей жизни ставят на ракеты воздух воздух. Как я и сказал - большая тройка проводила работы в этой области, но все три остановились на двуимпульсных ракетных двигателях.
В прошлом году улитка сдвинула границу аэродинамики с 12км до 30+
1 лайк
Большая тройка считала, что воздушный бой в условиях существования дальнобойного ПВО в целом суицид.
А 2025 и действия ВКС РФ показали, что дальнобойные ракеты оказывается перестреливают ПВО
Ну, с ракетными технологиями это связано довольно косвенно. Можно дальнобойную железку и без прямотока сделать (что как бы и произошло у всех кроме MDBA). Куда логичнее предположить что преимущества прямотока не перевешивают недостатки а не то что все лохи и только MDBA шарит что в ракеты пихать
Да кто б знал. По идее прямоток плохо работает при перегрузках, плохой погоде…с другой резко повышает маршевую скорость ракеты, да и бриташки хорошие (если не лучшие) реактивные движки делают
А ещё он очень зависит от плотности воздуха, скорости ракеты, все равно требует стартовую ступень (что усложняет и удорожает конструкцию) и воздухозаборники довольно сильно ухудшают аэродинамику (двигатель рано или поздно все равно потухнет)
Хорошая штука для маломаневренных целей и полетов на малых высотах (поэтому и ставят на всякие АРМы и ракеты воздух-поверхность) но вот для воздух-воздух ставится почти никогда
Ну чисто в теории иметь 2.2 маха скорости находясь на терминальной стадии (завершающей) это не плохо
Это да, но черт его знает как он себя поведет если цель активно маневрирует. А в Тундре он ещё и светиться как новогодняя елка на радаре будет скорее всего из за тех самых воздухозаборников что сделает РпР тактику ещё более простой и безмозглой
Они разве отражают что то? Они же сквозные
Любая поверхность отражает, по сравнению с тем же AIM-120 его видно будет явно лучше
В обломках были встречены части именно советских истребителей.
Рафаль я не буду деффать, так как оверпрайс джет без явных показателей мне не интересен.
Да, только итог один – Индия отказалась от закупок Su-57.
Я очень сомневаюсь в том, что это была R-37M.
На первых этапах полёта ракета будет иметь около-заявленные показатели, но на конечном промежутке её перегрузка и скорость упадёт до тех же показателей как у R-77-1 или AIM-120.
Физику обманывать не выйдет, ну а отдельно про лок на 30km, то есть светится эта ракета будет на последнем этапе полёта и при этом не имея преимуществ сравнительно других AAM подобного класса.
Ну и не забывайте, что R-37 скорее была сделана против больших суден - AWAСS и бомберы, для чего она более чем пригодна.
И отдельное – я не собираюсь называть её слишком слабой и тд, просто не пойму секту сведетелей R-37, разве в школах перестали преподавать физику?
Если вооружение не экспортируется, то и смысла его преукрашивать нет.
Это свойственно для внутреннего вооружения КНР или Японии, их заявленные ТТХ ближе к правде.
А вот комерческие проекты у США или СССР могут иметь завышения по показателям на бумаге, о чём много раз говорили те же индусы.
На какой высоте и какой тип ракеты?
Если про сравнительно низкий полёт, то Meteor, ему хватает топлива для этого.
А если высотник, ну тут есть паритет наверное у КНР и США.
У тебя нет аргументации и в ход идут оскорбления?
Ну не, я понял, ты решил слиться под тихуя, оке.)
игнорирование всей аргументации не избавляет тебя от ответа на мои тейки