Твои тейки это литерали оскорбления, чем мне на них отвечать?
Как скилл апнешь – набери, а пока сорри.
*твой визави более интересные доводы приводит, хотя столь же ошибочные.)
когда ты начинаешь превращать разговор в клоунаду из высеров" а у них , а у нас “, " здесь врут”, “тут не летит” - ответ получаешь равноценный
Если спросишь про Rafale и его ТТХ, как и MBDA Meteor, то я скажу так же, что их заявления неточны и часто направлены на рынок вооружения, для той же Индии, которая эти же Rafale вместе с MiG и Su потеряла.
У меня нет однобокой позиции, чаще факты и только факты.)
Очень удобно поданные факты что и есть однобокая позиция.
Факты в том, что R-37M надо продать, как и AIM-120 или Meteor.
Факты в том, что испытания для иностранных тендеров проходят в тепличных условиях.
Или кто-то будет оспаривать результативность AIM-120 на практике и на испытаниях?
Р-37М предлагается на экспорт? Не встречал такого.
С учетом того, что амеры взяли флотскую ЗУР и выпилили из нее (практически в прямом смысле) свою Р-37М, вместо того чтобы играться с прямотоком, практически однозначно говорит о том, что Метеор как ракета БД они оценивают как фуфло полное (а им не стыдно и купить было бы, ежеличо).
Ну и 206 км дальности сбитой цели, еще и Миг-29, а не паксовоза какого, это 206 км…
Причины отказа не связаны с характеристиками платформы.
Р-77-1 такой дальностью не обладает а первые фото Р-77М появились в сети на год позже чем “рекордное” сбитие Украинского МиГа.
Это очень притянутое за уши утверждение. Приукрашивать или наоборот занижать характеристики смысл есть всегда, в зависимости от того какую стратегию выберет государство. Публичные данные как бы вероятным противником будут использоваться для того чтобы рассчитывать нужно ли им самим развивать своё вооружение и какими темпами.
К тому же заявленные 200км у РВВ-БД это занижение для соблюдения условий РКРТ.
Это определяет минимальный порог характеристик приемлемых для разрабатываемого вооружения, но никак не его полные возможности. Если у инженеров получилось сделать ракету против крупных целей достаточно маневренной для поражения истребителей (что как бы сбитые самолеты Украины и показывают), никто не скажет “переделывай, дофига маневренно получилось, нам нужна железка которая только по прямой летает”
Это мощное заявление для того кто не предоставил никакой доказательной базы. Физику всё ещё преподают, а вот с годами мозг деградирует, деменция развиться может, все дела.
Я не помню а была какая-то информация по тому как этот МиГ летел? Я помню что Украина жаловалась на то что их пилотам приходится чуть ли не землю целовать и в складках местности прятаться от Российских ракет большой дальности, но они это могли и ради медиа давления делать, чтобы им поставили AIM-120 посовременнее
В реальности нет антипода… 🤣
Думаю на такой дальности если сбили, то летел он без энергичных маневров.
Ну почему, он есть, правда у современных ракет это от 5 до 25 метров в зависимости от старости.
Скорее всего да, но меня больше высота интересовала его. В любом случае дистанция выше максимально заявленной для РВВ-БД, что весьма прозрачно говорит о разнице между ракетами
Между какими?
Это не от хорошей жизни.
В реальности на 5-25 метрах никто не летает, поэтому антипода по факту и нет.
Высота неизвестна, но думаю небольшая. Ракета прилетела сверху просто… Ей какая разница с 15 или 20 км падать до 5ти или 0,2 км?
@Columbus_13 Я могу ошибаться, но упоминание конфликтов на форуме вроде как под запретом.
Проверька тему, а то чёт духота.
РВВ-БД и Р-37М
Ну, разница порой бывает, не зря же указывают максимальное завышение\занижение траектории цели относительно траектории носителя.
Это буквально одна и та же ракета ведь. Как Р-77-1 и РВВ-СД
Буквально нет (душнотааа), названия то разные.
Ну и например у РВВ-БД одна антенна сзади
А у Р-37М две
Так это просто выпуск разных лет. Х-38 разных лет тоже разные, называться одинаково не перестали.
В 2011 первые прототипы были только
Каковы ваши доказательства?