Да может быть, Т220 никто не отменял.
Зато брошуркам от MBDA Thales и т.д можно…
1 лайк
Не, я куда-то даже скидывал брошюрку на эту тему
Еще бы ты читать научился
Перечитай три раза, на всякий случай нормальными лтх
нормальными лтх
нормальными лтх
Вряд ли. У советов на данный момент нет абсолютно никакой необходимости в улучшении штурмовки. Ввод контейнера ничем неоправдан.
А вот Су-57 и Раптор прицельной оптики лишены, поэтому для улитки это отличный повод.
По такой логике всем брошюркам вообще нельзя верить.
Почему именно УВЗ/Роскосмос я хз
Ну это уже вторичное.
Су-34 тоже не шибко был нужен, но он появился.
Относительно. По-хорошему, к брошюркам надо искать доп инфу.
К любой рекламной брошюре нужно подходить с долей сомнений.
Ибо там могут попадаться откровенные бредни.
Раз всем остальным нациям можно, что это СССР нельзя, тем более х-38 все равно будет только 4
Именно они мне запомнились. Такого бреда как у них я не видел пока что нигде.
С нарисованными Х-38МТ)))0))).
Будет, встроенный теплак все еще есть
Найди реальный пруф на этот теплак. Пока что, ИМХО, данная инфа выглядит сомнительно.
Принеси мануал на Армату где будет написано не 100 км а 20 например. Пока опровегнуть заявления производителя тебе нечем
Западники тоже часто приукрашивают.
Ну тут скорее вынужден согласиться, ибо у зарубежки степень “накручивания” малость поменьше.
Ничего не нарисовано. Если может применять Х-38Л, то и 38Т может.
Там есть всё для применения подобной высокоточки.
Не с нарисованными, то что их судя по все не закупили это другая история.
А вот то что там реально нарисовано это 6 27ЭТ, больше 2 (4) может нести только су-35
На предпоследние пилоны нельзя ?
Нет, там только р-77/р-73
А нужно опровергать очевидный бред? Если MBDA напишет, что дротик 12.7мм пущенный из рогатки летает с гиперсветовой скоростью это будет правдой?
AGM-65L на F-16 что-то не видно.
Сигма истребитель 4++ следит за бедным 5ым коленом