MIM-46 Mauler, американцам тоже хочется зениток

  • За
  • Против
0 проголосовавших

На просторах интернета найден проект ракетной ЗУ Mauler, которую разрабатывали в 60-х
MIM-46_Mauler
Историю размусоливать не буду, она довольно пресная, в общем на проект потратили 350 млн долларов и отменили.
По самой машине, то все компоненты монтировались на 1 шасси, по общим характеристикам:

  • Категория мобильности — самоходный
  • Платформа-носитель — M113
  • Категории поражаемых целей — дозвуковые и сверхзвуковые средства воздушного нападения

Система наведения

  • Устройство наведения ракеты на цель — ИК ГСН
  • Тип головки самонаведения — оптическая пассивная

Зона обстрела

  • Досягаемость по высоте — 6 км
  • Досягаемость по дальности (горизонтальной) — 8 км

Аэродинамические характеристики

  • Аэродинамическая компоновочная схема— нормальная
  • Маршевая скорость полёта — 1000 м/сек

Массо-габаритные характеристики:

  • Длина — 1830 мм
  • Диаметр корпуса — 127 мм
  • Диаметр оперения — 330 мм
  • Масса ракеты — 54,5 кг

Боевая часть:

  • Тип БЧ — осколочно-фугасная с готовыми поражающими элементами
  • Масса БЧ — 8,6 кг

Больше фото тут

Спойлер

240px-MIM-46_Mauler_launch
216425-74b5da8a280252ef07e2e7e58e7499a4
03531

Вот тут нашелся отчетик относительно самой ракеты с рассчетами
https://apps.dtic.mil/sti/citations/AD0367983

По БРу предположу 9.3-9.7

7 лайков

Так ИК или оптическая?

В некоторых источниках я вовсе нашел наличие ПАРЛ ГСН.

Судя по описанию и провальной программы данная ЗРК может быть хуже всех ныне представленных ЗРК с подобными ракетами.

У ракеты тоже есть система самонаведения, поэтому у ПУ - ИК ГСН, у ракеты - пассивная оптическая

Это как?

У ПУ есть РЛС.
Информации о наличии ОЛС я не нашел.

В таком случае данная ракета будет малоэффективной из-за особенностей данного способа наведения.

Лучше MIM-72 Chaparral. Его же как предтоп для Израиля

1 лайк

Боюсь может оказаться даже хуже носителей Стингер.

Ну, другого не завезли (в Израиль)

Там вообще ракеты аналогичные AIM-9

Вот так вот описан процесс наведения в англоязычных скрижалях:
For FAAD, they decided to use a beam riding. This had been used in early missiles like the RIM-2 Terrier, but had been abandoned in favor of semi-active systems for all of the reasons above. In particular, in the case of beam-riding the signal is shaped like a cone centered on the broadcaster, which means it becomes increasingly inaccurate as the missile flies towards the target. Some sort of secondary terminal guidance system was almost always needed with beam-riding weapons.

In spite of these disadvantages, beam-riding offered FAAD the ability to guide the missiles in close proximity to the ground. Since the guidance signal is received at the rear of the missile body, the signal would remain clear as long as there were no obstructions between the missile and launcher. It was only the [launch platform] that had to have the ability to distinguish targets from ground clutter, which was easier to do with a larger workspace and more power. FAAD used a continuous wave radar, which uses the Doppler shift of the moving targets to locate them against any sort of background. For terminal guidance, FAAD used an advanced infrared homing system.

Given the quick engagement times, on the order of seconds, the Army decided that FAAD had to have semi-automatic actions. In combat, the operators would select targets on a long-range search radar and then simply say “go” to attack them. The system’s [fire control computer] would slew the weapons and fire automatically as soon as they came in range.

Только наземный старт не предает ракете дополнительной энергии в отличии от воздушного.

Это понятно. Просто с чем сравнивать. Хотя более поздние ракеты чуть лучше

Если я правильно понял текст, то тут вовсе идёт речь о SACLOS наведении.

Вроде как да, но очень древний, наверное даже один из первых опытов в данном направлении

вот на 9.7, думаю сойдет как аналог тугнуски

А кроме модельки есть что-то? И какие там ракеты в установках?

Та это ж проект, который даже не построили, ну или я не нашел ни одной живой фотки

Спойлер

дофига чего есть )

Нет.
Моделька не из WT.

Есть концептуальные чертежи и вроде макет (не в железе).

MIM-146 (ADATS)

ADATSы

Ничего нет.

Только документация на уровне концепта с формулировкой “ну в целом этом можно попробовать сделать”.

С такой логикой можно вводить все амбициозные проекты СССР.

1 лайк