Постоянно идут запросы на отмену неуязвимости. От таймера на уничтожения для чужих, заехавших на место возрождения - 24 секунды, от 24 сек неуязвимости до 1 выстрела возрожденного. Вопрос можно разрешить.
Можно отменить неуязвимость на месте возрождения.
Но, возрождения производить в бетонных капонирах.
Капонир, бомбой не разрушается, защищает технику.
Высота 5 метров. Площадь должна вмещать штук 20 танков. Чтобы места было много. Большой, просторный гараж.
В каждой стенке ворота шириной 4, высотой 3 метра, для выезда танков. 4 стены, 4 проема.
В нем можно как и на точках АВС производить ремонт, пополнять боезапас.
Еще бы отменить неуязвимость от вылета на самолетах/вертолетах в аркадном режиме.
Если вылетел на самолете, отбомбился и не погиб. Танк за тобой, если сбили танка нет. Экипаж погиб.
У меня вопрос, те кто против, против неуязвимости или против капониров? Почему? Халявной бомбежки не получается? Опасно заезжать в зону возрождения противника? Так и вас нельзя тогда забомбить. Поясняйте нет. А то не понятно. Может вы вообще против. ВСЕГО!
Тогда почему ВЫ! Не хотите отказаться от неуязвимости вообще? Терять танк, если теряете экипаж при вылете на самолете/вертолете в аркаде. Как так? Экипаж погиб, а в танке возрождается? Вот ЭТО БРЕД! И никто вроде не против или против? Давайте вернем 24 секунда до уничтожения, если танк заехал в зону возрождения противника, 30 секунд неуязвимости после возрождения. Голосуйте!
Ты же понимаешь, что 4 метра это ширина одного ОБТ с небольшим запасом? С обычными респаунами не всегда получается беспрепятственно разъехаться, а тут ещё и проезд куда только один танк вмещается
Проблема это объявить игру близкой к реальности, а из номенклатуры боеприпасов убирать как у БМП-1 кумулятив на 400 мм брронепробиваемости, БОПСы бронепробиваемость на 100 миллиметров уменьшать у СССР. Де, ваншотить будите, абрамс, любой, тогда в лоб будут т-90 на раз убивать. Так и у абрасмса у БОПСа на 200 мм бронепробиваемость срезали. У стрелы-10 ракета, которая помехозащещенная, ловушки игнорирует и ракеты выпущенные гоняется за ракетами и ловушками как за кошаками собака. Это тоже не понятно. Далеко от реальности. На панцирь-с1 и на 2с6 вообще боюсь садиться. Сбить самолет большая удача, а что тебя грохнут 100%. И серебряных львов они стоят прилично.
Чего?? Ты хоть прочитал, что я написал?) Я же говорю, что вы придумывате себе проблему с этой неуязисмостью и пытаететесь чинить то, что и так работает))
Где разработчик говорит, что игра близка к реальности??? Ничего, что рб и аб не позицианируются таковыми?)) А что тебе не нравится по снарядам?) Улитка ни раз говорила, что рассматривает снаряды, ракеты и другое расходуемое вооружение как балансную велечину. Так-то, если к реальности обратиться, у снарядов (особенно современных) очень спорная бронепробиваемость. Мало того, что натовские и советско-русские снаряды измеряются на пробитие по разным системам, так еще и сторонних проверок не проходили. В итоге мы имеем лишь заверения о характеристиках лишь от производителя/разработчика этих боеприпасов и стороны, что ими владеет. А на 100% доверять им нельзя.
Сторонние это кто? Зона СВО? Вообще-то обстрел в КБ мишеней на полигонах БОПСами регулярно проводятся. Иногда в учебниках печатают данные (Бауманки, например), но они с нынешними данными в игре ну ни как не бьются. А вот про балансовую величину пусть повесят объявление. Чтобы больше не возникало вопросов и дискуссий. Большое, видное в меню. За пунктом “Настройки” “Важно. Допущения в игре”. И все! Форум на 70% разгрузится. Игроки и разработчики за сердце больше хвататься не будут. Всем будет хорошо! Все вопросы будут сняты. А то смотришь ЗБМ60 на 2000 метров бронепробиваемость 532 мм, а в учебнике Бауманки 650 мм, у Абрамса БОПС на 2000 590 мм, а вреале 800 мм. Очень это вводит в заблуждение и люди начинают сомневаться в собственной адекватности и прочности памяти.
Госпаде, что с тобой не так… Читать не умеешь или прикыдываешься?) Во-первых, зачем к политивщине сводить (да, не стоит на форуме к событиям одного ивента мирового ссылаться)? Во-вторых, что не понятного в понятии “сторонние проверки”?)) Я говорю, что о бронепробитии своих снарядов заявляет лишь одна сторона, которая ими владеет/их производит/разрабатывает: что только Америка и Германия заяявляют о бронепробитии своих M829-х и DM-ов, что только Россия (СССР/СНГ) о бронепробитии своих 3БМ-ов. Причем разные системы проверок. Одна из сторон бронепробитие снарядов другой не проверяла, и сторонние организации тоже не проводили оценку свою их. В итоге мы имеем однобокие заявления о бронепробитии современных снарядов, на которое может влиять как реклама предприятий-производителей их, так и какие-нибудь политические мотивы стран-владельцев их. Это как минимум очен спорная тема. И в-третьих, какое еще объявление в меню о “балансных велечинах”??? Разработчики постоянно об этом и так говорят в своих видео, дев-блогах, на сайте и т.д. Уже тысячу раз говорили. Тебе не хватает?))