Ты берешь наземку и тебя разносит толпа ка-50. Ты берешь ЗРК но ракеты не дотягиваются до 10 км и миг-27к карает всю команду. Ты берешь Танк но баки т-80БВМ жрут урон. Ты берешь Птуровозку но у СССР птуры без шнура и куда круче. Твой апач сбивает ка-52 Вывод - Апать НАТО путем внедрения имбовых техник. Примеры: Апач с аналогами Парсов, Пума с парсами. Леопард А-7, Тор за ГДР и многое другое.
На фото топовые бои за Шведов( НАТО) и за СССР
Слабые.
Видимо только у вас.
Гораздо проще было бы нерфануть несколько самых имбовых машин у ссср. И дать апачам возможность пуска ракет по прямой. И все. Но этого никогда не будет =) Скорее наоборот.
вы модер, вам накрутили
ох уж эти накрутки модерам
ТОР за Германию, а он там был или опять будете кидать фото где немцам показывают технику для принятия в 95.
Ну а парсы встретят Гермес-А на 20км
Какие интересные теории заговора пошли.
Шведская топовая наземка весьма хороша. Так что коментарии про накрутку не уместны
Сразу ПРОТИВ.
Твои слабые немцы тоже играют с советами, что делать против 2-х торов и панциря ?
Что общего ПАРС и Гермес-А имеют?
Парсы уже как бы в игре не один год имеются.
они с Китаем
Нафиг нужен тор?
около земли летать?
Тоже самое, что и при игре против Китая + СССР
Нет, с немцами и китаем, и довольно часто
42G удар
Так-то входит в тройку лучших зрк
ВЫ посмотрите, я о нерфах СССР не сказал не слова. Я только за АП
