Не закрывать сразу сообщения об ошибках при назначении тега "не ошибка"

Наверно многие сталкивались с тем что репортя ошибку обрабатывая тикет модератор багтрекера закрывает тему с тегом “не ошибка” и время от времени дает объяснение почему он это сделал. Иногда такие объяснения вообще оказываются не связаны с тем о чем была описана проблема, но так как “тикет” уже закрыт то уже нет возможности привести аргументы, доказательства, кроме как попытаться создать еще один тикет.

Предлагается если тикет получил статус “не ошибка” не закрывать его сразу, а давать неделю, на то чтоб можно было еще дописать в него комментарии, привести аргументы или опровергнуть слова “модератора”, и еще раз пересмотреть тикет.

Пример парочки репортов, где модератор не разобрался в сути репорта, возможно из за того что либо не понял о чем идет речь либо плохо разбирается в механиках данного режима игры.

https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/ds7Ep6JEMlAQ
Тут рассказывает про дальность обнаружения в поле видимости игрока, когда речь шла про отображение соперников на миникарте.

https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/exjsqH8G5Znz
Тут рассказывает, что коробки экипажа нужно уничтожать фугасами, хотя фугасы за броню пролететь не могут, взрываясь на корпусе и не нанося урона “коробочкам”. Путая “сегменты” корабля которые уничтожаются для механики затопления и “коробки” экипажа которые находятся в глубине корпуса за броней, которые как раз сейчас уничтожаются пролетом её насквозь бронебойными снарядами, но при этом не уничтожаются когда тот же самый снаряд взорвался внутри такой коробки.

  • За
  • Против
0 проголосовавших
1 лайк

Еще один пример Community Bug Reporting System репорт про то что размер и контрастность трассеров разная в виде от 1 и 3 лица, пишет про елки и дым, когда трассеры летят мимо елок(есть подозрение что он их даже не увидел на скрине) и это легко проверяется в пробном выходе с выбором плохой погоды .