Неадекватные БРы F-4F и F-104G

Обсуждение игры
1

Может кто-нибудь объяснить, чем обусловлены настолько завышенные боевые рейтинги у немецких F-104G и F-4F? На 11.0 они, особенно старфайтер, вообще ничего не могут сделать. У японцев есть полные их аналоги на куда более адекватных боевых рейтингах (статистика на основе StatShark):

  • F-104J (10.3) отличается от немецкого аналога лишь отсутствием бесполезных бомб и наличием дополнительного (и, похоже, вымышленного) слота для УРВВ (если только авторы не хотят сказать, что старфайтер — это бомбардировщик). Среди игроков японский старфайтер имеет K/D 0.71-0.78 за последние полгода. За тот же период F-104G (нем.) имеет K/D 0.58-0.63;
  • F-4EJ Phantom II (11.0) отличается от немецкого аналога лишь наличием дополнительных ПАРЛ УРВВ Sparrow, которые явно лишними не будут. Немецкий фантом вообще не имеет какого-либо нормального вооружения для борьбы лоб в лоб, чем, скорее всего, и обуславливается его плохая статистика. Среди игроков японский фантом имеет K/D 1.03-1.09 за последние полгода. За тот же период F-4F имеет K/D 0.55-0.6.

Вообще я в целом вижу, что разработчики откровенные немцефобы. Leopard I какого-то хрена сдвинули на 8.0, где он сосёт от стабовых коллег по цеху, немецкие поршни как будто и года не могут прожить без очередного нерфа (давай, напиши про УРВВ на Fw 190 F-8. Ой, что-то никто на них не играет: видел лишь одно применение, и то — по наземке). И эта тема является лишь примеров ненависти к этой нации у современной Gaijin Entertainment.

2

Ну, по традиции.

Это первое сообщение пользователя SanyaTiGde — поприветствуем новичка в нашем сообществе!

Нормальные там БРы, просто вы считаете, что это истребители, а это бомбовозы, возите бомбы на базки - будет щастье)

3

Ну старфайтер еще успевает с 2 напалмами в арб, а вот ф4ф не успевает и приходится истребитель с пулемётами отыгрывать

4

Скорее совкофилы

5

исправил, не благодари.

3 лайка
6

Именно это тебе и говорят, берёшь напалм и летишь до красного кружочка, попутно пытаясь сбить в лоб таких же бомбовозов.

Ты главное не смотри на итальянский F-104G, а то обвинишь их ещё в италофобии.

АМХ-30B2 с 8.7 поперхнулся сейчас.

3 лайка
7

F-104G (все) должны быть на 10.7, F-104S должны быть на 11.0.

Но у нас баланс по фарму, а базки из АРБ никто так и не удалил.

А F-4F на фоне J-7D на 10.7 выглядит забавно.

8

Миги 21 с ЗБ-500 тоже предлагаю балансить как бомбовоз

Все миги на 11.0, ведь полезная нагрузка у всех них одинаковая

9

тоже хотел сказать про французов.
Леопард ещё очень даже ничего по сравнению с ними. Да и вообще - очень даже ничего. Там на 8.0 и Т-54 без стаба есть, и М60, и хомяки, и все АМХ, так что вообще непонятно, почему автор ущемился и именно только леопард должен быть со стабом.

1 лайк
10
Ты своими ручками дальше шестого ранга нигде не ушёл, кроме самих немцев.

image

Поверь, ты ещё НИЧЕГО не видишь. Играл бы ты вместо них на США - думал бы, что США ущемляют, играл бы на Китае - думал бы, что Китай ущемляют. Тебе ещё просто рано судить о балансе.

К/Д - это не абсолютное выражение эффективности техники. Гораздо более объективный показатель - удельный заработок, который тебе никакая статистика не покажет. Но который является целевым для настройки техники. Это во-первых.
Во-вторых, ты если ищешь различия, то ищи нормально, а не подсуживая немцам. Потому что даже в примере старфайтера помимо штурмовых подвесов, у него есть ЛТЦ, что уже позволяет не отхватывать от всеракурсных ракет. У немца вычислители есть. У немца СПО более развитое. У немца тяга больше. Почему ты это всё проигнорил? Ты что, откровенный японофоб?

12

Ого, ну надо-же.)

13

Ты главное не смотри на итальянский F-104G, а то обвинишь их ещё в италофобии

Я про него в курсе, только писал я про конкретные немецкие машины в сравнении с японскими.

АМХ-30B2 с 8.7 поперхнулся сейчас

Леопард я упомянул по тому, что II-V ранг у немцев мусор. Леопард выступает лишь как пример танка, который раньше что-то в теории мог, но сейчас точно не может.

14

Поверь, ты ещё НИЧЕГО не видишь. Играл бы ты вместо них на США - думал бы, что США ущемляют, играл бы на Китае - думал бы, что Китай ущемляют. Тебе ещё просто рано судить о балансе

Только вот у тех же США II-IV ранги это вполне себе играбельные и весёлые машины (хотя V слабый). Китай, да, тоже проклят. Вроде, техника нормальная, но как будто нарошно даёт меньше урона и хуже убивает свои оригиналы. У советов, японцев и французов I-V ранги нормальные; у британцев, итальянцев и шведов нормальные I-IV ранги. Немцы же, начиная со II и заканчивая V рангом представляют собой корм для всех остальных наций, ибо либо их танки медленные как улитка, либо картонные почти на уровне БТ-5.

К/Д - это не абсолютное выражение эффективности техники. Гораздо более объективный показатель - удельный заработок, который тебе никакая статистика не покажет. Но который является целевым для настройки техники. Это во-первых

Споры о том, что является объективным показателем игры в тундру можно вести годами. K/D — это показатель, по которому можно сравнить схожую технику в одной и той же роли.

Во-вторых, ты если ищешь различия, то ищи нормально, а не подсуживая немцам. Потому что даже в примере старфайтера помимо штурмовых подвесов, у него есть ЛТЦ, что уже позволяет не отхватывать от всеракурсных ракет. У немца вычислители есть. У немца СПО более развитое. У немца тяга больше. Почему ты это всё проигнорил? Ты что, откровенный японофоб?

Японцу на 10.3 не так уж и необходимо ЛТЦ, так как переднеракусных ракет на свою задницу он встречает куда меньше. Баллистический вычислитель — это, конечно, хорошо, но вот только как он поможет при борьбе с самолётами? Я ведь не пишу про ТРБ. Нет, конечно, бомбить базы с бомбовым вычислителем удобнее, чем без него, вот только японец базы и не бомбит. Действительно более развитое СПО помогает только против МиГов-21 и натовских самолётов: то есть, самолётов, которые в основном используют ИК-ракеты. От первых Sparrow можно уклониться просто прильнув близко к земле, так как натовские РЛС тех лет не имели ИД режима. В сравнении с СССР, у него действительно хорошая СПО на своём БР, но одна СПО не должна ставить самолёт на 11.0. Разница же в 0,5 Н/т тяговооружённости, когда сама тяговооружённость достигает 99,8 и 100,3 Н/т соответственно, несущественна. Вообще в вопросе тяги нужно смотреть на динамику разгона на разных высотах, а не на голые цифры, но проверить японский старфайтер я возможности не имею (конечно, можно поискать свободный акк с ним в инете, но лень). А ещё, стоит вспомнить, что японский старфайтер может взять на 2 УРВВ больше, чем немецкий.

15

Хаскич, разлогинься!

1 лайк
16

Ну да ну да. Миг-21С, F-8E, MirageIII Швейцарии и другие имбовые самолеты его не видят 😆

А уж популярность у Японца…

17

Не ну ф-8 ещё можно в имбы записать, но другие два в каком месте?

18

фуфуфу, зажрался