Там вроде орудие схожее, но ладно. На память шведов по орудиям я не назову)
Визель 1а4 на 7.3 с 20кой… без стаба и без нормальной наводки на 360 и наверх.
ну там 20мм ток у шведа это авиационная пушка
Пробитие схоже и тоже на БПС.
взять все 20 мм пушки и там везде всё будет похоже
единственной разницей будет скорострельность
А, ну да. Р3 т20 же не гнул наземку. Бтр 3д не гнул наземку
Значит и визеля надо было на какой нибудь 4.0 определить
не ну когдато гнул, когда был на 3.0 и с бпт лентой на 60))
а игорьки не могли против машинки с пушкой и поэтому р3 на 6.0 полетела
Ну я о том и пишу
Коламбус пишет запихнуть мелкую блоху с автопушкой, которая распилит в борта наверно любой ст в песке, на 3.0. Опыта предыдущих зсу не хватило
У предыдущих ЗСУ/ЛТ была полноценная башня, в отличии от визеля.
Ну конечно это многое меняет. У визеля веть нет гусениц, чтоб крутиться на месте быстрее, чем у некоторых крутится башня
Это как то говорит о том, что он имба на 3.0?
Не соответствует. ИС-2 снаряд не выдали, но БР подняли, как и Т-34 (1941), СУ-122 итп итд
Как вы это себе представляете ?
Там угол поворота башни около 180 градусов.
стоишь такой в кусте, опа враг, а ты такой бац чутка корпус довернул и стреляешь))
1 лайк
Это говорит о том, что при маневренной базе можно быстро наводиться, не имея полного вращения башни
А имбу из него делает все вкупе: малый размер, быстрая динамика, автопушка
И что ты написал? Я написал про то, что выдача нового снаряда соответствует повышению бра, а ты мне про технику, которой снаряды не выдавали, а повысили из-за статистики
ну этой шляпе давно пора было бр повышать