Наверное и так все знают что топливный бак в технике является не только модулем который можно повредить путём поджога снарядом или подрыва вместе с танком. Но ещё и является щитом от осколков, но у нас в игре ещё и от снарядов. Просто уже очередная порция нервных клеток сгорела, вот 5 минут назад умер в игре просто потому что 90мм снаряд с пробитием 185 мм с 10 метров, пробив 38мм бортовой брони под прямым углом, должен был пробить его, пробить бак, а дальше пробить двигатель и вылететь сломав его, или сдетонировать в нём так же разрушив, но у нас в игре вместо топлива в баке супер кислота что мгновенно испаряет снаряды. Снаряд просто пропал вместе с загоревшимся баком. Может пора сначала исправить то что разрушает вообще весь геймплей на наземной технике.
советую сначала почитать о защитных качествах наполненного дизелем бака. на большинстве советских машин и на некоторых западных они стоят сразу за влд не просто так. опытным путём было выяснено, что топливо неплохо тормозит кинетические снаряды и рассеивает кумулятивную струю, именно поэтому это решение так популярно в танкостроении.
для понимания поведения кинетики в жидкой среде предлагаю ознакомиться с поведением пули в воде.
может и кумулятивную да погасит, мелкого каллибра, скажем 75мм орудия, может ещё 90мм, но вот уже 100мм орудие и более большой вопрос, ведь это кусок расплавленой воронки под давлением а не просто воздух, но не БПС, ОБПС и не каморники уж точно, да и фугас если бробьёт основную броню и взорвавшись внутри, танк порвёт вместе с баком. Да и что доказывать любой может увидеть фотки в инете.
я бы не стал так обобщать, надо для каждого типа снарядов отдельно просчитывать. если посмотришь физические симуляции взаимодействия лома с бронёй, то увидишь, что он наносит урон преимущественно осколками, которые прекрасно тормозятся топливом, то же верно и для осколков каморника.
глупо отрицать, что подробной реализации такого сложного физического процесса разработчик уделил крайне мало внимания, но реализация в игре не так уж и далека от реализма (кроме случаев, когда происходит вар тандер)
Всё равно бак как защита вообще спасать максимум только от вторичных осколков должен, и то не от каждого. Он не может вообще остановить не один снаряд, да и не особо понизит ни один кинетический 75 и более мм каллибра если только не на излёте, а всё это я сомневаюсь что учитывается. Скорее по принципу для снаряда, попал в бак и пропал. А там уже загорелся или взорвался, а то и вообще ничего. А ещё такая байда по хорошему с катками, траками, экранами. Экраны это что то, вот снаряд пробил тонкую броню и ничего пролетел танк насквозь не взведясь, а как в экран который раза в 3 тоньше, так не пробил.
во время войны во Вьетнаме т54/55 стабильно ловили подкали на влд, потому что в баках всё и застревало. было не так много случаев, когда пробитие подкалём всё-таки происходило, но это из-за неправильного использования топливной системы танка, что приводило к недостаточному заполнению бака за влд (в таком случае он не держит удар, а взрывается)
Плохо , что беспомощный финский кв не воюет против пазиков 🤷♂️
Когда-то японский прем чину сидел на 3.7 и немцегуманитары заливали слезы, что какойто японец сидит на таком бр (но пушка и пробития одинаковые почти) как у пазиков (такая же броня и подвижность (только не понятно за что имеет бр3.3)
то есть нормально что снаряды растворяются в баке с топливом? Некоторые снаряды в длинну больше чем толщина бака, и пропадают в нём без урона. Или взорвавшись в баке снаряд, так же пропадает, не давая осколки дальше, это как если выстрелить через ДСП в бутылку с водой, и та же пуля 7.62 пропадёт в бутылке. Вот по такому принципу у нас часто баки танкуют снаряды, любые.