Тогда и ПТСАУ вполне себе аббревиатура, сама всё описывает “ПротивоТанковая Самоходная Арт. Установка”.
А значит ЯгдПантера - ПТСАУ. верно?
Ведь что она противотанковая - сами немцы писали, что самоходная - верно, арт. установка - еще какая, аж 8.8 см!
2 лайка
Фактически да, на практике - моветон, который я осуждаю и буду осуждать.
“ваше право” ©
Спойлер
1 лайк
Согласно терминологии большинства стран любая труба, которая запускает снаряды калибра больше 20 мм является артиллерийским орудием.
Ка-50 теперь САУ.
2 лайка
Для хускича точно, он у нас прорывной товарищь в этих делах)
Да, он же самоходный и имеет орудие.
Так что очень грубо подпадает под эту аббревиатуру.
АААААА, понятно...
Так нет, он самодвижущийся! Так что нет
Что ему мешает кататься на шасси?
Не его профиль дэ факто, на шасси он ничего не сможет сделать)
А корабли это сау так же получается? Или самолеты с 50мм орудиями ?
Нашёл почти такой же танк по концепции улучшения, M4А1 с 76-мм пушкой Т1. Наверное опять многие будут против такого танка.
И в чём его отличие от Шермана с М1?
У M4A1 с пушкой Т1 чуть более длинный ствол, за счёт этого у него и пробой выше, что-то по типу 17-ти фунтовки с каморниками. Особого смысла в нём нету, так что тему не буду создавать.
ну да там очень прям много танков,могли бы и хлам 62 вернуть на 8.3,он даже хуже чем обычная 55тка.
не все,но работать с зоп и накидывать фугасики они могут,а не которые еще и навесом могут кидать благодаря ущербной баллистики
в акционку,почему бы и нет,скорее всего будет шермано-персик играться
Не могут. У танков нет таких УВН.
где то плачет 105 шерман,кв 2 и другие танки с ущербной баллистикой.танку не обязательно стрелять как миномет чисто вверх
Покажи, как шерман 105 долбит на 10-20км.
Так стреляет артиллерийское орудие.