а Китайцы тут каким боком тогда?
Так а зачем мне играть на откровенно слабой зенитки если на том же бр есть гепард с теми же ракетами и лучшим радаром
дальность пуска [Стингера] там 5 км, а значит уничтожение вполне возможно
Оцелот [а другие зенитки отличаются только пушками, которыми ты не собьёшь ПРР, Маверики и их носителей]- откровенно слабая зенитка
Я тебя услышал.
13.3 у их сушки. 12.0-13.0 всегда играет на дне списка. То есть самолеты будут только за тебя, у врага их не будет.
Я рад что ты наконец-то все понял и осознал, пушка это часто именно то что отделяет прекрасное от ужасного
эти БР всегда на дне списка, поэтому никто на топовых самолетах в бою не вылетит, окей
← Напоминаю статистику на “прекрасных” зенитках.
так задаче не тебе вылетать, а другим. Ты побеждаешь просто находясь там и забив на авиацию, выше тебя не кинет к еврикам
Не не не, смотри лучше, при игре на гепарде за 14 смертей я дал 17 воздушных и 7 наземных киллов, итого 1,7 КД что А выше чем у среднего игрока Б выше чем мой средний КД по аккаунту, а значит техника имба и я на ней прекрасно отыграл
А-10 и ТРАМ- это не наземные цели -_-
Ну так я этим как раз доказываю тейк про пушки, они решают
Обсуждаю борьбу против самолётов ты приводишь статистику против танков. Всё логично, да.
Ну даа, прикинь вот ты выезжаешь на своем чентауро убить беззащитного оцелота, а он даёт по тебе очередь из 30мм автопушки, правда разница есть?
Мы обсуждали противодействие против А-10 и ТРАМ, а не против Чентауро.
Напоминаю, ты сам первый начал про них разговор, а сейчас “перевёл стрелки” на Чентауро.
Вот так логика защитников позиции “слабых” самолётов.
Поэтому я люблю панцирь смсв откровенно имбовейшая зенитка, кинетические ракеты могут убивать обт даже в лоб, а пушки пилят почти что угодно. А самолёты действительно слабенькие
А зачем нужно было Leopard 2A4M поднимать?
Ага, чекаем статистику “сильных” зениток.
так гепард буквально имба, это видно сравнивая его с оцелотом
Сразу видно танкиста который штурмовой авиацией не пользовался