Физика процесса резко поменялась ?
При увеличении массы, объёма и смены типа топлива? Нет, не поменялась, что вы.
Улитка так плотно занялась ЯЭ, что может и до карт побольше (512 и далее км) дойдем. Целей бы побольше в плане их типов и чтобы на разные цели разные боеприпасы, условно просто наземный склад, подземный, полевой лагерь с живой силой, заводы какие-нить и тд…
А какая разница? Важно что ваше утверждение что твердое топливо не взрывается не корректно как минимум
Т.ё. до этого у вас ТТ вообще не взрывалось, а тут уже взрывается, но от N массы ?
Не все виды как минимум.
Все, независимо от состава, который там зачастую ± одинаковый.
Состав твердого топлива всегда одинаковый, ага, понятно, да. И в челленджерах тот же состав, ага, понятно, да.
Всё ясно. У тебя не получится вывернуться, Колумбус, ты опять был не прав дважды.
Че то прям сомневаюсь, хотя глубоко эту тему не копал
Ну в целом ещё от конструкции зависит. Толщины стенок, например, чтобы они удерживали напор горящих газов до критического давления. Вряд ли у птура стенки такие, чтобы выдержать напор, довести давление до критического и чтобы их разорвало как-то очень уж громко.
А вот у С-300, наверное, все же, ракеты должны быть по-прочнее… и давление должно копиться…
Та тут как будто больше условия при которых это все происходят больше влияет, чем состав. С теми же С300 есть видосы, где после прилета Ланцета они выгорали, со спецэффектами конечно, но выгорали, так как было куда деваться продуктам горения и давление в ± гермитичном тпк не вызывало взрыв
1 лайк
ВЫ тут в очередной раз начали рассказывать берд про “ТТ не взрывается” я виноват снова я ?
Может вы начнёте хотя бы доказательства своих слов присылать ?
С учетом того, что у топлива, всего и вся, одна задача, детонировать, то горит оно и бахает оно все хорошо, за редким исключением, из такого могу отметить это Марку Керосина для Блэкберда, то поджечь на земле было той еще задачкой
Как раз вызывало, что и порождало выброс топлива во все стороны.
Тебе скинуть 2 видоса, где на одном ЗУРы сразу взрываются и ни от установки и рядом расположенных объектов ни остается и следа, а на другом выгорают, но со спецэффектами?
1 лайк
Не, бесспорно, без окислителя, горение и взрыв не возможен, физику не налюбить, даж если очень сильно хотеть, просто сам факт того, что задача у топлива, в том числе и у твердого детонировать, подразумевает вероятность потери контроля над данным процессом
Мне этого не надо.
Точно так же и пороховые заряды арты могут “гореть” и “взрываться”.
Это Андрею выше надо, он не видел как это происходит.
Справедливости ради, именно горения пригодных ракет на ТТ не видел.
Отсыревшие - горят, Но зачастую взрываются после разгорания.
У какого это топлива задача детонировать… У жидкого, в ДВС? Допустим, но причём тут твёрдое топливо…
Детонация бензина в двс это скорее внештатная ситуация, чем нормальный режим работы двигателя…
1 лайк
“не скорее”, это буквально разрушающий фактор.
От детонации всеми силами спасаются.