(ТРБ)Объект 248 6.7->6.3
Поздние ИС-2 получают снижение бр, прототип должен получить снижение вместе с ними
(ТРБ)Leopard A1A1 (L/44)9.3->9.0
Про него забыли, должен получить снижение бр вместе с версией 1А5
(ТРБ)XM1 (Chrysler)9.0->9.3
С повышением бр необходимо пересмотреть характеристики М735 или выдать М774. Нынешний снаряд имеет отвратительные урон и показатели бронепробития для данного бр
P2W шизофрения Су-30 не закончится забавно. Может некоторые 13.7 летаки мы перетянем на 13.3?
JAS39C с 13.7 на 13.3. Самолет может похвастаться только своей маневренностью в БВБ и хорошей скоростью. Радар у него фуфло играешь от НСЦ, 4 АРЛ+2 ИК на 13.7 это печально, а попадая на дно 13.7-14.3/14.7(что вообще капец) он в целом добирает у добирателей.
ТКХ(Р) с 12.0 на 11.7. Одинокий самурай. Непонятно что он защищает на 12.0, где нет никаких вариантов дать ему дополнительный танк. Лучше его отправить на 11.7, погоды не сыграет. Все так же сомнительный JM33.
(Либо оставить на 12.0, но переместить к нему в сетап Оплот)
Оплоты с 12.3 на 12.0. Максимально не привлекательный танк для выкачки, с сомнительной защитой. У Японии оплот идеально бы встал к ТКХ(Р).
РБ Chi-Nu II 4.3 → 4.0
Наиболее близкий аналог PZ-4, пазик и так выглядит сильнее, а теперь ему ещё и снижают перезарядку до 5с. Раз секретных документов на перезарядку нет - надо хотя бы бр понижать. К тому же будет дополнением к сетапу на 4.0 из чаффика и зениток
Dupleix аркада 5.7 > 5.3. Принадлежит к тому же проекту, что и Suffren и Colbert и непонятно, почему он на ступеньку выше. Или дайте, наконец, французским тяжам нормальные бронебойки, которые у них были
(ТРБ) CA Lorraine 6.0 > 5.7 - САУ с плохими УГН, сомнительными УВН, без заднего хода, без брони, и долгим КД на пушке на сплошняках
(ТРБ) Сагитарио 2 и Ариета (самолеты итальянские) с 9.3 на 9.0
Самолет без подвесов, без ЛТЦ, без СПО. Боекпомлпет довольно ограниченные если учесть скорострельность. Едиственное преимущество это маневренность, но это едиснтвенное
ВСЕ СОСТАВНЫЕ ЗЕНИТКИ (ТРБ) с 12.7 до 13.0
Они введены против Х-38 так пусть воюют против Х-38 и не трогают безобидные Маврики
Як-130, оставить на 9.3. На 9.7 у СССР нет танкового сетапа (полное отсутствие ОБТ и ЗСУ/ЗРК). Так же отсутствуют УРВВ, ЛТЦ/ДО и СПО
Як-9УТ, оставить на 6.3 затем, что именно на 6.3 у СССР основной сетап, и против реактивных истребителей Як-9УТ реализовать практически невозможно
Вы только ни в коем случае не подумайте, что я что-то пытаюсь предложить: одновременное повышение БР F-86F-25 и 35 и причём с сохранением разницы в 0,3 ярко свидетельствует о том, что все изменения вычисляются с помощью алгоритмов и никакого человеческого ума за этим нет. Раньше хоть можно было говорить, что про 86F-35 просто не помнят, но теперь даже это не получится
Аркада Т-34-85 (СТП) 6.3 > 6.0
Стабилизатор и БР-367 не дают такого преимущества, чтобы поднимать БР на 2 ступени. Пробивается в силуэт примерно всеми, подвижностью уже никого не удивишь
[ТРБ] И-153П: 2.7 → 3.0 2.7 (отменить изменения)
Чем биплан с ШВАКами заслужил 3.0!? штурмовое вооружение у него крайне некудышное, а поднимать из-за истребительных возможностей, при сохранении БРа в АРБ просто бессмыслица.
(ТРБ) Як-9К 5.3 > 4.0 - отобрав каморники. Самолет является невероятно токсичным аппаратом, который может в одиночку перестрелять половину танков противника
(АРБ) Me262 A-1a 7.0 → 6.7
В сравнении с прямыми аналогами по БР имеет сильно худшие ЛТХ, не выделяясь ни скоростью ни манёвром ни совокупностью этих характеристик. На том же 7.0 стоят очевидно более сильные F80 или Kikka. Даже её же штурмовая версия (Jabo) с того же БР ощущается намного лучше благодаря лучшим подвесам и воздушному спавну
(ТРБ) L-39ZA/ART 7.3 (7.7) > 7.3 - отобрав Зуни. Именно в них кроется основная токсичность этого самолета. Без них он останется хорошим ударником, но в рамках разумного
(ТРБ) Мб-236К (с 7.3 до 7.0) если что ни че тот факт, что есть его прем версия на 6.7 с теми же самыми Зуни? да, нет 30-ок, но неужели они стоят 1.0 БР? Нет
(МАБ) Пр.7У, Сообразительный 1943 и Пр.7У, Стройный 1945 4.7 > 4.3. На БРе 4,0 находится эсминец Пр.7, Беспощадный 1943 примерно с такими же характеристиками. Что эсминцы проекта 7У забыли на 4,7 вообще не понятно. По боевой эффективности Стройный и Сообразительный примерно равны Беспощадному (4,0) и Рьяному (4,3).
Керчь, Eugenio di Savoia аркада 5.7 > 5.3. Ничем радикально не отличаются от Раимондо Монтекукколи и чем вызвано повышение БР непонятно. Да и на фоне других 5.7 лучше только скоростью
Многое понять могу,но зачем вместе с БР менять и ранги некоторым видам техники-это странно.
Чем вам “Комсомолец” Пр.123к помешал?
