[ТРБ] IAR-81C: 2.7 → 3.0 2.7 (отменить изменения)
Двигатель уступает своей БПшной версии, штурмовые возможности не выдающиеся (тот же P-40 или кобра c 2.7 будут лучше/сравнимы с ним). Если БР в ТРБ поднимается из-за истребительных качеств (которые из-за крутого урона мг151 тоже не лучшие), то при сохранении БРа в АРБ - это просто бессмыслица.
6 лайков
В связи с вводом большого количества техники разработчики не заметили следующее:
- Одни из самых ранних реактивов в игре и в истории, Me-262, ме-163, meteor F mK3 попадают к 8.3, (ме -163 mf-151 к 9.3 + Ki-200). Для данных самолетов надо пересмотреть боевые рейтинги для всех Me-262, особенно беря во внимание, что понижают по Б.Р. Me-262A1/U4.
- ОЧЕНЬ не комфортно Взлетать на самолетах Me -163. К тому времени пока ты взлетаешь и подлетаешь к прямому столкновению с противником у тебя остается 1-1.5 мин запаса топлива, а это значит, что до Аэродрома скорее всего ты не долетишь, если еще и на большую карту попал, то можешь и не долететь до врага. Но за механику взлета с каретки отделу разработки ЖИРНЫЙ +. Нравится.
- Воздушные точки возрождения для ударных самолетов.
Очень не справедливо ставить ударные самолеты от 8.0 и выше на аэродром в такие же условия как и истребители, при том, что скоростные характеристики не позволяют ударным самолетам долететь до целых баз( потому что истребители в первую очередь долетают до них). А из за того, что истребители фокусируются на базах противника, они перестают заниматься первоочередной задачей для истребителя - уничтожать истребители противника. Очень сильно сказывается в воздушных РБ отсутствие самолетов таких как: alpfa jet, A-7E, A-10, и т.д., чья скорость меньше или около 1000 км/ч. Логичнее их помещать намного ближе к середине карты, ближе к месту столкновения к противником.
8 лайков
(РБ) Объект 435 9.0 > 8.7 - танк во всем уступающий Т-62М-1 стоит на одном бре с ним + понижение леопардов до 9.0, то есть 435 с плохим ломом, без ЛД и тепловизора будет на одном БР с леопардом 1А5 у которого есть это все, а А1А1 леопард, будет вообще на 8.7
14 лайков
(ТРБ) Объект 435 “Предложение” — выдать танку снаряд 3БМ28 (или хотябы 3БМ21) вместо понижения БР.
Обоснование:
Танк для 9.0 объективно слабый. НЕ имеет тепловизора, НЕ имеет лазерного дальномера, подвижность средняя, как и перезарядка хуже конкурентов. С учетом того, что на данном БР-е стоит Т62М, имеющая лучшую защищенность, Л. дальномер, снаряд - 3БМ28, а теперь будут и леопарды с DM33, Л. дальномером и Тепловизором.
Также например Тип 74 (имеет отличный снаряд на 400+ и Л. дальномер), и М60А3 (Китай, Япония) не так давно получили снаряд DM33 (прекрасный для 9.0) и не получили за него повышение БР хотя у них есть и тепловизор и дальномер.
М60А3 за США тоже имеет хороший 774, теплак + дальномер + ДЗ. Если не понижать танку бр, до 8.7 то Объект 435 остается блеклым и слабым на их фоне, проигрывая им во всем, даже в снаряде. Схожий по пробитию снаряд есть у ХМ803, но подвижность наводка и живучесть не идут ни в какое сравнение у ХМ с Объектом.
6 лайков
Выдать Миг 21 2000 р24(радарной модификации) или на крайняк р3(тоже радарная)
2 лайка
(АРБ) F-104S/F-104S TAF 11.3 > 11.0
Самолеты имеют нулевую маневренность, ужасную РЛС, максимально бесполезное СПО. 6 средних по эффективности ракет и его скорость (на этом БРе он даже уже и так не самый быстрый) не оправдывает его завышенный БР.
3 лайка
(ТРБ,ТАБ) Т-62 “Предложение” — Выдача на 115 ММ пушку снаряда 3БМ6 (Т62 СССР, Китай, Израиль)
Обоснование:
Этим танкам нужен снаряд, конкурент снаряду DM23 105 мм. На БР 8.7, многие танки обладающие ломами, имеют минимум ДМ23/M111. Сами по себе Т62 не выделяются какими то выдающимися характеристиками, не имеют тепловизор или дальномер, так в добавок еще и их снаряды 3БМ3 и 3БМ4 пробивают хуже конкурентов на том же БРе. Не говоря уже о том, что немало танков на 9.0 уже имеют снаряд ДМ33, 774 или схожие. Леопард А1А1 который получает 8.7 имеет ДМ23 и никакими ТТХ Т-62 не лучше этого леопарда.
А так же:
Перебалансировка модулей Т62 (для всех) (аналогия с 64А и 72А), не понятно почему танк, который имеет кумулятив, имеет в стоке лом. Следующим образом: Сток Кумулятив, 1 полка - 3БМ3, 2 полка - 3БМ4, 4 полка - 3БМ6
В случае не добавления 3БМ6: в стоке кумулятив, 1 полка - 3БМ3, 4 полка - 3БМ4.
6 лайков
вот бы еще доделали бы гдр для разнообразия сетапов
так и с исторически точки зрения было бы логично и в игре нормально бы себя чуствовали
т54 и т55а можно по папкам раскидать т54 к м48(7.7) а т55а к м48(8.3)
ТРБ Harrier T10 11.7>11.3 или 11,0
Самолет имеет малую скорость, малую скороподъемность и перегревы на форсаже.Имея ракеты AGM 65 ,которые легко контрятся составным ПВО и не только ими. Часто по сетапу техники падает "на дно списка " и нет в наличии ПРР.
6 лайков
AMX (Итальянский самолёт) ТРБ 11 → 10.7.
Данный самолёт находиться на завышенном БРе но из управляемого вооружения только бомбы с лазерным наведением (лкабы), данное вооружённие очень ситуативное так как зависит от погоды (часто плохая, делает бесмысленным вылет), высокая напичканность зениток у противника.
Поэтому нужно понизить БР хотя бы до 10.7, так зотя бы этот самолет встанет в полноценный сетап Италии 10.7.
8 лайков
AMX A-1A ТРБ 11.3→ 10.7.
Данный самолёт как и веточный находиться на завышенном БРе но из управляемого вооружения только бомбы с лазерным наведением (лкабы) но в чуть большем количестве, однако данное вооружённие очень ситуативное так как зависит от погоды (часто плохая, делает бесмысленным вылет), высокая напичканность зениток у противника.
УРВВ также смешные что уходят на любой пук ЛТЦ.
Поэтому нужно понизить БР хотя бы до 10.7, так хотя бы этот самолет встанет в полноценный сетап Италии 10.7.
6 лайков
Су-100Y ТРБ 4,7 →4.3
Долгая скорость перезарядки и слабая подвижность по сравнению со своими конкурентами.
9 лайков
(ТРБ) BMP-2MD 8.7 > 8.0 - ПТУР отобрали, а ТПВ танки не убивает 🤷
23 лайка
[ТРБ] Су-25, Su-25K 10.0→ 10.0
Как по мне, понижать грача это не очень хорошее решение, как я знаю он на нём находится почти 4 года, да, он не такая имба как был раньше, но 9.7 это слишком, возьмём того же яка 130, он скоро тоже будет на 9.7, и как по мне они не сравнимы, вооружение, контрмеры и т.д.
8 лайков
Wyvern S.4 ТРБ 4.7 → 5.3
Повысить до того же БР, что и в АРБ. Самолёт имеет отличное курсовое и ракетно-бомбовое вооружение и хорошие скорость и маневренность. Нет ни одной причины почему он должен оставаться на 4.7 в ТРБ.
2 лайка
ТРБ Панцирь-С1 12.0»12.3
Слишком сильная машина для 12.0, еще и БЕСПЛАТНАЯ
15 лайков
Су-100Y аркада 5.0 > 4.7
Огромный, медленный, с долгой перезарядкой, типично советскими углами наведения, с не самой толстой бронёй
8 лайков
10.7 > 11.0
За что вы так с A-6E TRAM? Он на 10.7 вполне игрался, у него нету выстрелил забыл, зенитки он только в умелых руках нормально контрит. Его БР как раз 10.7, не выше
6 лайков
2С6 Тунгуска (ТРБ) 10.7 > 1̶1̶.̶3̶ ̶и̶л̶и̶ ̶1̶1̶.̶7̶ 11.0 или 11.3
Эта ЗРК ̶я̶в̶л̶я̶е̶т̶с̶я̶ ̶̶̶п̶̶̶р̶̶̶я̶̶̶м̶̶̶ы̶̶̶м̶̶̶ ̶̶̶а̶̶̶н̶̶̶а̶̶̶л̶̶̶о̶̶̶г̶̶̶о̶̶̶м̶̶̶ ̶̶̶А̶̶̶д̶̶̶а̶̶̶т̶̶̶с̶̶̶а̶̶̶ близка по возможностям к Адатсу, при это превосходит его в плане автопушек и возможности захвата целей не только при помощи ОЛС, но и радаром. При этом универсальность ракет Адатса в большинстве случаев бесполезна, хотя как ЗУРы они лучше. Другие советские ЗРК (Оса-АКМ, Тор-М1) Тунгуска тоже сильно превосходит отсутствием мёртвой зоны и наличием пушек. Н̶а̶ ̶1̶̶̶1̶̶̶.̶̶̶3̶̶̶̶̶̶̶ ̶м̶о̶ж̶н̶о̶ ̶п̶о̶с̶т̶а̶в̶и̶т̶ь̶ ̶с̶о̶ ̶с̶к̶и̶д̶к̶о̶й̶ ̶н̶а̶ ̶н̶е̶о̶б̶х̶о̶д̶и̶м̶о̶с̶т̶ь̶ ̶п̶р̶о̶к̶а̶ч̶к̶и̶ ̶м̶о̶д̶и̶ф̶и̶к̶а̶ц̶и̶и̶ ̶М̶1̶,̶ ̶н̶о̶ ̶в̶ ̶т̶о̶п̶е̶ ̶1̶̶̶1̶̶̶.̶̶̶7̶̶̶.̶
P.S. меня поправили в плане характеристик ракет Адатса и Тунгуски, я своё предложение пересмотрел
12 лайков