Управляемый в смысле как птур
ааа… Там кстати у Отоматика, вроде, что-то похожее?
Не уверен что у отоматика, но на флотских пушках есть.
Ужас, позже скачаю.
А может не нужно копипастить 1 в 1, а написать СВОЙ отзыв?
А может не нужно делать вид, что сообщения в этой теме на что-то влияют?
На ком форуме уже все высказались, КМ на все ответил.
Это у нас тут тишина и пиво в выходные.
Официальная позиция, верно @Аль-Хайтам ?
Доказательства технической несовместимости были отправлены в репортную в огромном количестве, но все были завернуты, потому что не понравились.
И факт того, что самолет МКМ с рабочей документацией 2004 года это по сути копия МКИ разработки вообще 90-х, когда никакими Х-38 и не пахло - никого не волнует.
6 лайков
Сейчас наверно это можно реально завернуть только через физическую невозможность подвеса. Апгрейды ПО для интеграции уже вполне спокойно выдают при желании. Так что улитки могут навесить почти все, что захотят при желании, а контр-аргумент просто невозможен при нулевом кол-ве солидных доков доступных для распространения.
Это крайне спорное заявление. Что такое физическая невозможность? Когда по весу/размеру не лезет?
Ну так нет никакого доказательства того, что апгрейд ПО на Х-38 предоставили Малайзии, с учетом того, что ракета к ним на экспорт не ушла.
Поставка ракеты ведет и к поставке ПО на нее для совместимости с самолетом.
Поставки не было - апдейта не было.
Доказательство отсутствия поставок уже предоставляли.
Х-38 туда не завозили, значит и ПО к ним не завозили. Т.е. технической возможности у Су-30МКМ использовать Х-38 без поставок этих ракет - нет.
Иначе их можно выдавать Су-17.
А Су-7 выдавать Х-28 и Х-23.
Но, опять же, это никого не волнуют и тыкают в брошюрку на Х-38, где пишется, что она подходит для Су-30МК, вот только МКМ - это чуть допиленный МКИ, который отличается от МК чуть более, чем полностью. Это тоже никого из разработчиков не волнует.
Дальше идем в репорт на ГНСС Х-38
Спойлер
и узнаем, что в первой версии этой ракеты не было ГНСС, т.е. чисто теоретически, если и есть какая-то совместимости у МКМ с Х-38, на основании совместимости с Х-29, то только ранней версии без ГНСС.
Таким образом, можно было бы сделать нормальное разделение, дав новые Х-38 с ГНСС на советские (российские) самолеты, т.к. они вполне себе получали апдейт под новые Х-38, а на МКМ дать старые, без ГНСС.
Но повторюсь, выше была озвучена официальная позиция с ком-форума, а так же огромное количество завернутых репортов со смехотворными причинами.
Так @БрИт4нСкUй_П0дС0С буквально и сказал, что на его взгляд апгрейды могут выдавать там, где их не было.
Так я отвечаю, что Малайзии их выдать не могли, ни ракеты, ни апдейты, ничего.
Физическая невозможность тут не прокатит, потому что ракеты висят на внешних пилонах, а не внутренних отсеках.
Еще раз, он написал:
Это про разработчика. Что выдать апгрейд брэо условно могут. Вам напрямую говорят “обновление ПО балансная величина”
Повторюсь - это его мнение.
А, в этом смысле.
Тогда почему завернуты репорты на Х-38 для МК2? Новая балансная величина появляется, “теоретическое вооружение”)
Зачем вы у меня справшиваете, я вам объяснил, что человек в виду имел.
В любом случае любой репорт на выдачу вооружения могут отклонить со словами “балансная величина”. Я бы не ожидал Х-38 на МК2.
Так его завернули со словами, что нет источника на то, что они на нем висели.
Можно подумать есть источник, что они висели на МКМ.
Ответы в репортной противоречат сами себе и это дикая клоунада)
Ммм чисто мое мнение какие х38 на пакете. За деньги получаешь лучшие УРВП в игре, да и это был бы дисбаланс…
1 лайк
Почему бы не прикрепить брошюру от Х-38, где есть Су-30МК?
В книге ОКБ Чухого написано что висели
2 лайка