Посмотреть можно?
И это тоже было))
МК не МК2, не ошибка, до свидания)
Нет, не написано
Где репорт такой?
Да шутка про опечатку.
Он иронизирует…
Вот тут подробно расписано было.
А брошюра есть у Батончика, но внутренний репорт он делать, конечно же, не будет
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/8VyOR3YkJ5BN
Батончик же другой сорт наймита, не?
А ну т.е. с брошюрой не было?
Правильно, зачем если уже есть такой.
Ну типо условный держатель ппп-01 не держит такую тяжелую ракету. Нужен ппп-02, а его сделали уже после поставок или что-то подобное. Но это условный пример какой я вижу единственный способ не дать японской сушке х38 в текущих условиях. И то сомнительный, ибо могут положить в ящик на пару лет. Вон хаммеры летали, летают и скорее будут также летать как и сейчас, хотя не должны.
Так Х-38 вешают на держатель от Х-59 емнип. В него Су-30 умеют
Ну я же сказал:
Ну значит я вас правильно понял.
Просто, если привязывать ограничения только к весу/размеру ракеты, то Су-17 тоже может получить Х-38? Ну вдруг БРЭО обновили.
Репорт на добавление на МК2? Ну хватит уже юлить. Сказали было, а такого не было.
Естественно может, он же носил 29))
3 лайка
Да там десятки репортов, я что, все помнить должен?
Помню, что брошюра была, в ней было Су-30МК
Были репорты на МК2 - два штуки. Завернуты.
Брошюра предоставлена? Предоставлена.
Конечно, ведь в них ее не было.
Я вот реально не понимаю. Вы ведь должны осознавать что Су-30МК2 вводили с прицелом в определеный БР и Х-38 его оттуда выбьет? Если бы разраб хотел его на самые топы то дал бы Х-38 с тем же обоснованием