видимо да, раз у нас существует панцирь, шилка и стрела на медленных корпусах
даже тогда это был только концепт, который сразу отметелило правительство даже не начав
разработку
а m1 у нас самый скрытный танк? или я где-то говорил, что абрамс очень низкий или его легко закрыть
Как и любое крупяное производство - оно зависит от внешних поставок.
Только те же ТРЗ не могут себе позволить какие либо серьёзные манипуляции с корпусами, орудиями и прочими габаритными элементами.
Напишите это панцирю, тору, буку, да любой ЗРК в целом, которые размерами как двухэтажный дом.
Маленькой ЗРК не существует.
и
на счет рисунка ниже вообще смешно, я тоже могу карандашом на т72 радар нарисовать и ракеты от панциря приделать, будет новая зрк
Так я и говорю, что они практически не пересекаются.
Представленный на двух шасси.
Колёсном и как раз для танковых и механизированных войск на гусеничном.
Мертва.
Скорость движения даже колонны редко превышает 35-40 км/ч. Так что не вижу проблем.
И?
От этого он не имеет право на существование ?
Концептуально машина более чем была перспективной, ибо механизированные части сейчас фактически не имеют какого либо серьёзного мобильного ПВО.
Какая к чёрту скрытность на поле боя, где повсеместно летают БЛПА и тем более, когда речь идёт о прикрытии войск буквально на передних рубежах ?!
панцирь с его дальностью имеет право на большой силуэт, так он ещё и есть на других базах ниже камаза(шок да?)
зрк средней и большой дальности и пушечная машинка с ракетам на 10-15 км на базе абрама- разные вещи
стрела и оцелот передают привет
Я правильно понимаю, что чел говорит, что дешевле с нуля всякие арматы делать, чем с хранения Т-72 в версию Б3М переделывать?
Ну, в целом с Вами спор это бесполезное дело. Не разобрались в вопросе, но уже важнейшее мнение высказали, вместе с детальным изучением вопроса. Кстати, на скрине с чего всё началось тоже был радар. Но, увы, исследовать вопрос действительно незачем.
Стрела с БРЛС… Угу, Оцелот с БРЛС и нормальными ракетами, а не ПЗРК… Да… Очень нужные когда нужно прикрывать от вертолётов, а у тебя ни обнаружения нет, ни ракет. Напомню, AGDS - концептуально Тунгуска.
На огромном паровозике? Или на выставочных гусеничных шасси?
С какой дальностью ?
Которая ему всё равно не позволит работать на передке ?
Панцирь, Тор - это ЗРК малой дальности.
Эффективность которых не выше отряда ПЗРК…
В общих чертах - да
Ну что ж… Даёшь мелкое количество армат вместо кучи 72-ек и 80-ок!
только как это чудо с картинки поставить на другие шасси, буквально база башни это абрам не унифицированный под другие шасси у сша
не скажу, для сбития дронов её все ещё используют
тогда ещё меньше аргументов в сторону зрк на базе 1500сильного движка
ладно бы вы сказали на тему того, что абрамс может быть в дизелем, но никто даже не упомянул
выглядит глупо и смешно
я скажу какая, посмотрите что сейчас происходит на поле боя, технику максимально скрывают от дронов, те же гаубицы и тд, только на короткое время они уезжают из укрытий для огня
Боевое дежурство или тестируется на полигонах? Тащемта, его размеры не уменьшились. Наверное даже увеличились. Или это СОЦ так выглядит на фоне не Камаза.
Это скорее из-за нехватки ПВО в принципе… Это не хорошо, мягко говоря…
Ну разве что для тебя…
сша скорее самолеты, как пво используют, политика у них такая
